yury_finkel: (манул)
Буржуи — они и есть буржуи. Для них главное — где их деньги. А то, что людей убивают — ну так это ж дело житейское.

В общем, уже ясно, что на Пу Юго-Востоку надеяться нечего (лично я в этом практически не сомневался). Сами, только сами. Так оно, пожалуй, и лучше, хоть и тяжелее, и крови будет много. Но — «в борьбе обретёшь ты право своё».
yury_finkel: (манул)
В статье «Производительный и непроизводительный труд», в разделе 3 «Производительный труд при капитализме» добавлены следующие абзацы:

Специфически капиталистический наёмный труд означает, что он обменивается на деньги как на капитал, в отличие от наёмного труда, обменивающегося на деньги как на доход. В первом случае речь идёт о том, что рабочий продаёт свою способность к труду капиталисту, который организует производство с целью извлечения прибавочной стоимости. Во втором случае рабочая сила продаётся для удовлетворения личных потребностей капиталиста. Например, капиталист нанимает портного для того, чтобы он ему сшил костюм. Здесь он труд портного использует не для наживы, не для производства прибавочной стоимости, как, например, это имеет место на швейной фабрике.

Капиталистический способ производства основан на наёмном труде, который прямо обменивается на деньги как на капитал и в силу этого производит капитал. Этот вид наёмного труда является производительным трудом в капиталистическом обществе. «Актёр, например, и даже клоун, является, в соответствии с этим, производительным работником, если он работает по найму у капиталиста (антрепренёра), которому он возвращает больше труда, чем получает от него в форме заработной платы; между тем мелкий портной, который приходит к капиталисту на дом и чинит ему брюки, создавая для него только потребительную стоимость, является непроизводительным работником» [4].

Наёмный труд, непосредственно обмениваемый на капитал, функционирует как в материальном, так и в нематериальном производстве, т. е. там, где происходит увеличение стоимости капитала. Поэтому наёмный труд, непосредственно обмениваемый на капитал, является всеобщей формой производительного труда при капитализме. Но так же как всеобщая формула капитала Д→Т→Д' не даёт ответа об источнике увеличения стоимости капитала, всеобщая форма производительного труда не отвечает на вопрос: какой труд создаёт прибавочную стоимость? Дело в том, что в форме наёмного труда, непосредственно обмениваемого на капитал, действует не только труд, создающий прибавочную стоимость, как это имеет место в материальном производстве, но и труд, который только улавливает уже созданную прибавочную стоимость, как это происходит в сфере обращения и в нематериальном производстве.

Поэтому при капитализме следует различать производительный труд по сущности и форме. По сущности производительный труд при капитализме — это труд, создающий прибавочную стоимость и тем самым увеличивающий стоимость капитала. Этот труд является материальной основой воспроизводства капиталистических производственных отношений.

По форме производительным трудом является всякий наёмный труд, непосредственно обмениваемый на капитал и увеличивающий его стоимость. Этот труд воспроизводит также капиталистические производственные отношения.


Источник: учебник политэкономии под ред. Цаголова. Просто раньше этот параграф ускользнул от моего внимания, т.к. он дан мелким шрифтом и в другом месте, не там, где шло основное обсуждение вопроса. Я наткнулся на него случайно в процессе работы над другой статьёй — о подчинении труда капиталу. Как мне кажется, он расставляет все точки над i.
yury_finkel: (манул)
Состояние 85 богатейших человек — около 1,7 триллиона долларов — сравнялось с состоянием беднейшей половины населения планеты (около 3,6 миллиарда человек). Об этом сообщается в исследовании благотворительной организации Oxfam.

Почти половиной мирового состояния (46 процентов) владеет один процент населения, которому в общей сложности принадлежит 110 триллионов долларов. Это в 65 раз больше, чем состояние беднейшей половины населения.

...

В исследовании Oxfam отмечается, что сложившуюся ситуацию необходимо исправлять, поскольку она угрожает политической и социальной стабильности в странах с высоким уровнем неравенства. К ним отнесены в первую очередь развивающиеся государства: Россия, уже упомянутая Индия, Бразилия, Мексика, Аргентина, Китай, Турция. Устранить неравенство предлагается за счет справедливого налогообложения, пожертвований на благотворительность и повышения заработных плат рядовым сотрудникам.


No comments.
yury_finkel: (Лосяш с книжками)
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ОтносительноеПеренаселение

Особенно актуально сейчас в свете последнего выступления Лунтика, ЕВПОЧЯ.

Источники: БСЭ, Демографический словарь, учебник политэкономии под ред. Цаголова.

Конструктивная критика, как всегда, приветствуется.

UPD (29.09.2013): Немного поправил.
yury_finkel: (я в рамке)
http://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ВсеобщийЗаконКапиталистическогоНакопления

Источники: БСЭ, учебник политэкономии под ред. Цаголова, книга К. Каутского «Антибернштейн».
yury_finkel: (Лосяш: феноменально!)
http://lenta.ru/articles/2012/08/28/patents/
Внутри каждой клетки вашего тела есть гены, и наверняка вы думаете, что они принадлежат исключительно вам. До недавнего времени так и было, но в последние несколько лет все больше фрагментов человеческой ДНК защищены патентами различных компаний, которые могут использовать их по своему усмотрению. И хотя де-факто гены внутри вас — все еще ваши, де-юре использовать их себе во благо вы можете только при посредничестве сторонних людей — причем за большие деньги.
Яркий пример того, как частная собственность тормозит развитие производительных сил.
yury_finkel: (Default)
Зашли вчера с женой в магазин «Симбирка» — а там пустота, распродают остатки. Спросили у продавщицы, говорит: «Закрываемся». А сегодня нагуглил:
В последний месяц ульяновцы всё чаще сталкиваются с пустыми полками и вывесками «магазин закрыт на ремонт» на входных дверях привычных супермаркетов. Куда-то делся SPAR, одна за другой пустеют привычные «Симбирки» и «Товарищи», закрываются «Провианты»… Причина этого в том, что в город приходит «тяжелая артиллерия» ритейла – группа X5 и «Ашан».
На рынке розничной продажи продуктов питания (ритейл) Ульяновска наблюдаются серьезные перемены. Совсем скоро исчезнут или уже закрылись ставшие привычными супермаркеты «Симбирка», «SPAR», «Товарищ», «Пятерочка», одновременно усиливается экспансия в регион федеральных торговых сетей в лице X5 Retail Group, ЗАО «Тандер» («Магнит») и французской «Ашан».
Продуктовый ритейлер «Симбирка», работающий в Ульяновске, перешел компании Х5 Retail Group... В собственность Х5 в результате этой сделки перейдет 10 магазинов «Симбирка». На месте некоторых торговых точек, ранее принадлежащих компании «Максима-Х», уже начинают работу магазины Х5. В частности, «Перекресток» открывается в ТЦ «Пушкаревское кольцо». Остальные торговые точки распродают товар, после чего их будут закрывать для ребрендинга. На месте этих магазинов через пару месяцев заработают «Пятерочки».
Жаль, конечно, «Симбирку» — там выбор был больше, чем в других магазинах (хотя и цены несколько выше, но не сильно). Смешно вспоминать, как нам вкручивали 20 лет назад, что капитализм даст потребителю больший выбор из-за конкуренции и прочее и прочее... Маркса надо было читать, «господа». Всё идёт совершенно закономерно: более сильные компании выдавливают или поглощают более слабые, идёт концентрация капитала и монополизация. Скоро во всех магазинах будет одно и то же и за одну и ту же цену — никакого выбора не будет. Антимонопольное законодательство, говорите? Это мёртвому припарки. Ну будет вместо одной монополии две или три, которые между собой закулисно всегда договорятся или поделят сферы влияния. От этого кому-то сильно легче?

В принципе, этот неизбежный процесс прогрессивен, в том плане, что потом при переходе к социализму национализировать одну монополию будет гораздо легче, чем кучу мелких предприятий. Плюс, опять же, планирование в рамках одной монополии. Но, как всегда при капитализме, этот прогресс достигается через боль простых людей. Ведь на них владельцам наплевать, главное — прибыль. И на потребителей наплевать, и на работников. Наверняка ведь продавцов всех поувольняли. Потом, конечно, новых наберут, подумаешь, делов-то — таких как грязи! (Говорю как испытавший на собственной шкуре увольнение по сокращению: недавно говорил с тёткой, у которой я подписывал договор на оптический интернет, говорю: «я тоже когда-то в Волга-Телеком работал, сократили», а она в ответ: «А теперь опять людей набирают». Только других уже. Зачем, спрашивается, было сокращать? Ну так ясно: всё ради прибыли).
yury_finkel: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vwr в В Жанаозене началось восстание. Убито более 50 рабочих-нефтяников (Информация постоянно обновляется)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] czy В Жанаозене началось восстание. Убито более 50 рабочих-нефтяников (Информация постоянно обновляется)
В Жанаозене началось восстание. Убито более 50 рабочих-нефтяников (Информация постоянно обновляется)
Сегодня более 3000 человек собрались на мирный митинг на главной площади города в центре Жанаозеня. Предполагалось, что бастующие нефтяники и пришедшие поддержать рабочих обычные граждане выскажут свой мирный протест властям Казахстана.


http://socialistworld.ru/materialy/mir/czentralnaya-aziya/kazaxstan/v-zhanaozene-nachalis-massovyie-besporyadki

В разгар митинга, в толпу целенаправленно врезался полицейский УАЗик, в результате чего лопнуло последнее терпение протестующих. Разъярённый народ перевернул полицейскую машину и сжег. Также был сожжён полицейский автобус и юрта, установленная на площади «в честь праздника».

Полицейские на данный момент разбежались, к городу и площади стягиваются внутренние войска, возможны кровавые подавление бастующих. Местные жители заявляют, что если против нефтяников будет применена сила, то весь город готов выйти на улицы. К месту протеста продолжают прибывать новые люди.

Мы продолжаем следить за событиями, в ближайшее время на нашем сайте появятся фото.

12:52 Власти Казахстана открыли огонь боевым оружия по бастующим нефтяникам

По поступившей информации внутренние войска стянутые в Жанаозень открыли огонь по нефтяникам, на данный момент пострадало 7–8 человек (по не подтверждённой информации убито). Идет дым от зданий акимата, управления ОзеньМунайГаз и гостиницы Аруана.

Со многими рабочими нефтяниками прервалась связь, скорее всего глушатся телефоны.

В данный момент в Берлине, США, Москве и в ряде других стран начались массовые акции солидарного протеста.

Через 2 часа депутат Европарламента Пол Мерфи организовывает пресс-конференцию по ситуации в Казахстане, также группа левых депутатов в Европарламенте намерена официально связаться с Астаной и потребовать прекратить от властей остановить репрессии и кровопролития

13:05 Убито больше 20 нефтяников

По данным активистам рабочих «Каражанбас» в результате открытого огня полицейскими, в Жанаозене убито более 20 человек. Нефтяники просят оказать посильную помощь. В Алматы к центру стянуты также войска и полицейские.

13:07 В Жанаозене горят административные здания, город в блокаде
Read more... )



UPD:
15:30 Убито 70 рабочих

В Жанаозене по поступившей к нам информации по городу идут перестрелки. Весь город Жанаозень охвачен волнениями, все люди вышли на улицы в поддержку нефтяников. В результате столкновений убито 3 полицейских, раненных по неподтверждением данным сотни. Убитых нефтяников уже более 70, раненых более 500.

15:35 Морские пехотинцы входят в город

В город вводят более 1500 морских пехотинцев. В Актау на площади собираются люди в поддержку рабочих Жанаозена, уже более 150 человек.

UPD 2.
Видео здесь: http://rexy-craxy.livejournal.com/310833.html
yury_finkel: (Default)
http://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Капитализм

Статья представляет собой (как и большинство других статей) компиляцию текстов из разных источников, в основном БСЭ и «Философского словаря» издания 1974 г. (к сожалению, в более поздних изданиях «Философского словаря» и «Философского энциклопедического словаря» в соответствующих статьях слишком много перестроечного бреда). Наиболее «щекотливое» место — об «общем кризисе капитализма». Я, как смог, подредактировал, и добавил от себя такой абзац:

«В связи с исчезновением мировой социалистической системы страх современного капитализма перед революцией уменьшился, поэтому сейчас происходит демонтаж тех частичных реформ, на которые капитализм вынужден был пойти под давлением трудящихся. Положение пролетариата и всех трудящихся ухудшается, эксплуатация вновь принимает всё более открытые формы, усиливается неоколониализм. Разгорается очередной мировой экономический кризис. Всё это свидетельствует о том, что общий кризис капитализма продолжается».

Кроме того, чувствуется, что в самом конце статьи не хватает заключительного абзаца, какого-то резюме.

Так что конструктивная критика и дополнения приветствуются.
yury_finkel: (Default)
Сегодня с утра в эсперантской рассылке MAS:
Я принимал участие во многих демонстрациях в Вашингтоне, но сегодня — первая, которую замалчивают СМИ. Не было никаких фотоаппаратов, телестанций, журналистов из буржуазной среды. Однако мы заполнили улицы в центре города, прошли мимо Белого Дома, протестовали около Торговой Организации и т.д. Я очень устал, поэтому больше не буду рассказывать. СМИ могут игнорировать или издеваться, но стремление к восстанию (досл. ribelemo) растёт во всей стране.
(Автор — известный эсперантист, вашингтонец, разбирается в марксизме, возраст — за 60).

Вот думаю, куда смотрит Совет Безопасности ООН? Не пора ли вводить бесполётную зону над США? ;)
yury_finkel: (Default)
http://lenta.ru/news/2011/07/27/getusedtoit/

Замминистра финансов России Сергей Шаталов призвал россиян подготовиться к повышению пенсионного возраста до 65 лет. По мнению чиновника, людям следует "свыкнуться с этой мыслью".
...
По словам Шаталова, повышение будет носить постепенный характер и, согласно одному из возможных вариантов, может растянуться во времени на 15 лет. Пенсионный возраст за этот период будет увеличиваться "по трети года ежегодно".

Чиновник отметил, что при подобном сценарии "те люди, которые уже близки к пенсионному возрасту, практически не почувствуют ничего". Молодежь, по мнению Шаталова, воспримет подобную реформу "с большим пониманием".

Я очень редко употребляю обсценную лексику в моём журнале. Но тут не могу сдержаться.

СУКИ!!! П*Д*Р*СЫ ГНОЙНЫЕ!!! ЧТОБ ВАМ ВСЕМ СДОХНУТЬ С ВАШЕЙ ПАРТИЕЙ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!!!
yury_finkel: (Default)
http://lenta.ru/news/2011/06/03/water/

Стоимость воды, выпитой сотрудниками в офисе, должна вычитаться из их зарплаты. Об этом пишет «РБК daily» со ссылкой на письмо Минфина от 13 мая 2011 года. Кому именно письмо адресовано, издание не уточняет.

В письме говорится, что, каждый сотрудник получает доход в натуральной форме, когда пьет бесплатную воду в офисе. Работодатель, выступая налоговым агентом для своих подчиненных, должен учесть, сколько воды потребляет каждый человек. После этого организация должна удержать 13 процентов от стоимости выпитой воды и заявить в налоговую службу о полученном доходе сотрудников.

В том случае, если возможности персонифицировать потребление воды нет, то дохода не возникает, следует из рекомендации Минфина. При этом «РБК daily» отмечает, если в компаниях не будут приняты меры по контролю за расходом воды, это даст основание налоговикам обвинить компанию в нарушении налогового законодательства.

В арбитражной практике, как отмечает издание, питьевая вода сейчас считается средством, обеспечивающим нормальные условия труда, а не подарком, с которого взимается налог.
yury_finkel: (Default)
вынесенная из комментов к моей предыдущей записи:
http://knyazev-v.livejournal.com/70896.html

И всё-таки меня не убеждает. Всё это как-то попахивает социал-демократизмом, реформизмом, «улучшением» капитализма. У меня ощущение, что все такие попытки создать «ростки социализма» только укрепляют капитализм и замедляют наступление соц. революции.
yury_finkel: (Default)
В данный момент произошло политически мотивированное отобрание детей у журналистки, активистки Революционной рабочей партии Галины Дмитриевой.
А вот, собственно, за что: http://sauerrr.livejournal.com/317494.html

UPD: Вернули:
http://cabet.livejournal.com/241250.html
http://sauerrr.livejournal.com/317938.html
Но всё равно это беспредел, тем более, что такие вещи случаются уже не в первый раз. Похоже, жить в этой стране становится действительно страшно. (Да, блин, в этой стране, т.к. Родина у меня одна — СССР, и я не могу считать своей Родиной вот эту рашку-педерашку, к которой вполне подходят слова БГ: «моя Родина, как свинья, жрёт своих сыновей»).
yury_finkel: (Default)
На канале Discovery меня уже давно прикалывает перевод названия передачи «How it's made». Переводчики почему-то перевели его «Как это работает», хотя, по-моему, и пятикласснику должно быть ясно, как надо было перевести (тем более что в самой передаче рассказывается о процессе производства разных вещей). Но это ещё не всё. Недавно появилась похожая передача с названием «How it works». Так что вы думаете? Эти «надмозги» не нашли ничего лучшего, как перевести её «Как это делается»!

Вообще, у меня сильное ощущение, что переводы на Discovery, Animal Planet, National Geografic и History делаются неграмотными студентами, которые не то что английского — русского-то даже не знают. Видимо, по-дешёвке или вообще бесплатно — в качестве сдачи «тысяч». А что? Всё по-капиталистически: главное сократить расходы, а пипл и так схавает.

UPD: Забыл написать. Ещё очень забавно слушать озвучку — голоса профессиональных артистов, старательно проговаривающих такой перевод, который зачастую по-русски звучит как бред (прямо против правил русского языка, что уж там говорить об адекватности перевода).

UPD2: Вынося из комментов: А ещё меня раздражает постоянный перевод «they» как «они». Спору нет, это слово означает «они», но в английском это ещё и безличное местоимение (аналогичное эсперантскому «oni» или немецкому «man»). И тут надо всегда переводить по смыслу, с учётом контекста: где-то «они», а где-то — безличным предложением. Не «они заставили меня это сделать», если перед этим в тексте никаких «их» и в помине не было и вообще неясно, о ком речь (об инопланетянах, что ли?), а «меня заставили это сделать» (на эсперанто «oni devigis min tion fari») и т.п. Но такие тонкости, видимо, выше понимания нынешних переводчиков...
yury_finkel: (Default)
Вот интересный пост тов. [livejournal.com profile] lex_kravetski.

С другой стороны, как правильно заметил [livejournal.com profile] rexy_craxy, всё время речь идёт о распределении, а не о производстве. Оно, в общем-то, и не удивительно, если вспомнить, что вся эта волна пошла от буйной бурной деятельности небезызвестного либерального мерзавца и дебила в одном лице misha_bel (видать, обострение от затмения случилось). Ведь у либералов (в теории предельной полезности, например) это хроническая болезнь: товары как бы берутся из воздуха, сами собой. Тут получается — каков вопрос, таков ответ. Надо было бы тов. [livejournal.com profile] lex_kravetski перевести вопрос в другую плоскость, но увы.

Я попытаюсь восполнить этот недостаток. Это экспромт, написанный на одном дыхании за 5 минут, так что не судите строго.

Основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером труда и частным характером присвоения. Это значит не только то, что работают одни и сообща, а присваивают другие и по отдельности. А ещё и то, что управление производством (которое при капитализме существует только ради прибыли) осуществляется также частным образом. Итак, что получается: капиталист видит, что от производства некоего товара он может получить бОльшую прибыль, чем от производства других товаров. Он начинает производить этот товар больше. И другие капиталисты начинают производить этот товар больше. Но поскольку информация, передаваемая денежными потоками, передаётся не мгновенно, к тому же информация о спросе неполна, и тем более цикл производства всегда требует некоторого времени, то получается, что все капиталисты, бросившиеся производить выгодный товар, "проскакивают" тот момент, когда им надо бы остановиться. Получается что? Да-да, тот самый кризис перепроизводства, когда товара произведено больше, чем его может поглотить платёжеспособный спрос — и капиталисты не то что не получают прибыль, но и не могут вернуть себе даже себестоимость (издержки производства). Такие кризисы происходят регулярно.

В чём причины этого? Да в том, что отдельный капиталист-частник не имеет всей информации ни о динамике спроса, ни о поведении его конкурентов. Он преследует свой частный интерес, на остальных ему наплевать.

Либералы постоянно забывают о динамике этого процесса, они думают статично, в рамках установившегося равновесия. Но процессы, происходящие при изменении равновесия, протекают отнюдь не мгновенно, и именно из-за этих задержек и происходят кризисы.

Да, конечно, крупные компании могут себе позволить глубокое изучение спроса. Но это как раз и есть уже частичное планирование, не так ли? Разве не ясно, что если проводить такое изучение не силами отдельных капиталистов (компаний), а силами всего общества (и для всего общества, а не только ради прибыли отдельного капиталиста), то соответствие спроса и предложения будет лучше? Но ведь для этого-то и надо ликвидировать частную собственность на средства производства.

Впрочем, либералы отрицают в принципе саму возможность планирования. Ради этого они пускаются во все тяжкие, вплоть до агностицизма: дескать, стоимость — такая непознаваемая вещь, что её оценить способна только стихия рынка. А сознательно человек её оценить не способен. При этом почему-то забывают, что рынок — это всего лишь механизм. Если есть один (стихийно сложившийся) механизм, почему его нельзя заменить другим (сознательно построенным)?

July 2017

M T W T F S S
     1 2
3 456 7 8 9
10111213141516
17181920 212223
24252627282930
31      

Синдикация

RSS Atom

Содержание страницы

Развернуть каты

No cut tags