yury_finkel: (манул)
В последнее время в ЖЖ и в ФБ участились посты на тему того, что социализм - это процесс перехода от капитализма к коммунизму. Я, конечно, понимаю благие намерения авторов сказать, что то, что было в СССР - это была не окончательная социально-экономическая формация, а процесс её становления, и поэтому там всё было в динамике и т.д. и т.п. Сама мысль-то в сути своей правильная. Но, устало вздыхая, ещё раз в сотый попытаюсь напомнить (безо всякой надежды на успех и рискуя заработать славу буквоеда, зануды и "труЪ-марксиста").

Социализм - не отдельная социально-экономическая формация, это - первая фаза формации, называемой "коммунизм", т.е. социализм _уже_ коммунизм. Разница между первой и высшей фазой коммунизма - в наличии/отсутствии распределения _по труду_. Но в остальном (в общественной собственности на средства производства, в отсутствии государства) - это тоже коммунизм. По крайней мере, так это понимал Ленин в "Государстве и революции".

А что же тогда было то, что в СССР называлось "социализмом"? А дело в том, что название-то названием, но в СССР был не социализм, а ещё всего лишь _переходный период от капитализма к социализму_. И государственная собственность в СССР отнюдь не была ещё _общественной_ в полной мере (кто _реально_ распоряжался государственной собственностью? Неужели каждый гражданин - а значит, _общество_ в целом?). И государство как таковое ещё не отмерло. И именно переходность нашего общества сделала возможной откат назад к капитализму, потому что если бы у нас окончательно утвердилась новая общественно-экономическая формация, значительно превосходящая предыдущую в производительности труда и пр., то вряд ли бы такой откат был бы возможен (если только исключить какой-то внешний фактор вроде катаклизма или внешнего военного вмешательства - да и то вряд ли военное вмешательство низшей формации могло бы разрушить высшую).

Можно сколько угодно заниматься схоластикой и цитатничеством, но сам факт того, что между капитализмом и социализмом лежит переходный период, был совершенно очевиден для всех большевиков. Никто же не заявлял (кроме поэтов вроде Маяковского - но ему простительно), что вот прямо 25 октября 1917 у нас установился социализм. Другое дело, что позднее официально было объявлено, что социализм у нас был в основном построен в конце 30-х годов (а потом "полностью и окончательно"). Но по факту это было не так. И именно из-за этого потом официальные идеологи вынуждены были выкручиваться, изобретая ещё этап "развитого социализма" и прочее - потому что было ясно, что это не был ещё социализм в полном смысле этого слова.

На самом же деле социализма в полном смысле этого слова ещё не было нигде, ни в СССР, ни в других так называемых "социалистических" странах. Были попытки построить социализм, закончившиеся, к сожалению, неудачей. Конечно, социализм существовал _в потенции_, в процессе становления, перехода, но это ещё не то же самое, что социализм (первая фаза коммунизма) действительный, развивающийся на своей собственной основе и т.п.


Для тех, кто возразит, что спор лишь о словах и названия. Если же мы социализмом назовём переход от капитализма к коммунизму, то у нас получается, во-первых, что ещё должен был существовать переход от капитализма к социализму, т.е. переход к переходу (уже как-то нелогично), а во-вторых, стирается важная грань между низшей и высшей фазой коммунизма, а именно _распределение по труду_. Создаётся впечатление, что государство как аппарат политического насилия (да, диктатура пролетариата - это именно государство на переходный период) сохранится вплоть до того момента, когда "богатства польются широким потоком" и "каждому по потребностям". А поскольку - будем реалистами - до этого "каждому по потребностям" человечеству ещё пилить и пилить (по моим личным оценкам - столетия, если не тысячелетия), то и получается будто бы, что государство (с бюрократией, с _политическим_ насилием и подавлением - кого, если классов нет?) будет сохраняться ещё очень долго. Сами понимаете, в чьих интересах такое утверждение.

Так что спор этот отнюдь не схоластический и не отнюдь не только о словах. И на самом деле у него глубокие корни.

Впрочем, я уже давно отчаялся объяснить это. Боюсь, что это бесполезно.
yury_finkel: (манул)
Перевёл на эсперанто работу А. Зимина (Элькона Лейкина) «Социализм и неосталинизм»:

http://esperanto.mv.ru/Marksismo/eo/Zimin/zimin.html

Нас ведь, сионотроцкистских сектантов, хлебом не корми, дай только намести мусора на могилу лучшего друга физкультурников.

А если серьёзно, то я считаю вопрос о природе СССР и о причинах его гибели важнейшим теоретическим вопросом марксизма нашего времени. И для себя я этот вопрос в общем и целом решил (хотя, конечно, только на уровне абстрактного — до конкретного ещё копать и копать). Не с помощью этой книги (с помощью других людей), но, как выяснилось, мысли, высказанные в этой книге, очень близки к нашим.

А для чего это? Отнюдь не для того, чтобы «покаяться» за сталинизм (как тут было у Коммари). Нет, каяться перед буржуями я ни в чём не собираюсь и никому не советую. А для того, чтобы понять ошибки, понять, что мы сделали не так, и в следующий раз не повторять, не наступать на те же грабли. Без осознания своих ошибок не может быть никакого движения вперёд. И те, кто упрямо защищают сталинизм во всех его ошибках, обречены крутиться всё в том же заколдованном кругу и закончить тем же самым (если, конечно, народ вообще окажет таким гражданам доверие во второй раз хоть когда-нибудь).

Ну, а вопрос, почему перевод сделан именно на эсперанто, я оставлю без ответа. Впрочем, возможно, я ещё оформлю русский текст и выложу его у себя в «Библиотечке марксизма».
yury_finkel: (я в рамке)
Почитываю сейчас серию Иэна Бэнкса «Культура». Это несколько научно-фантастических романов (в жанре «космической оперы») о гуманоидной сверхцивилизации, называющей себя Культура. В повести «Последнее слово техники» (отрывок из которой ниже) Культура открывает для себя Землю (действие происходит в 1977 году по земному летоисчислению).

Честно говоря, с литературной, сюжетной и прочих эстетических точек зрения мне эти книги не особо нравятся, по крайней мере, те, что я уже успел прочесть (опущу многие претензии, которые я мог бы высказать по форме и содержанию). Но заслуживает уважения редкая (если не уникальная) в западной литературе попытка позитивно показать высокоразвитое коммунистическое общество, без буржуазных предрассудков и морализаторства. Кстати, автор — человек левых убеждений.

Ниже я привожу фрагмент речи одного из второстепенных персонажей повести «Последнее слово техники», представителя Культуры, сравнивающего Культуру и Землю. Речь это шуточная, если не сказать — шутовская, сопровождаемая ироническими комментариями поддатой аудитории. Однако данный фрагмент вполне серьёзен, и, как мне кажется, выражает точку зрения автора.

Read more... )
yury_finkel: (Default)
Чтобы два раза не вставать и френдленту не растягивать перепостами, вот ссылки на пару постов, которые мне понравились:
[livejournal.com profile] olga_smir Моя личная пятиминутка ненависти
[livejournal.com profile] kommari СССР 2.0
yury_finkel: (Default)
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Коммунизм

Есть повторы со статьёй «Социализм», но другими словами.
yury_finkel: (Default)
Ох, зарекался я втягиваться в дискуссии, да и голова занята сейчас совсем другими делами, из другой области. Но не могу всё же не ответить на это.

Фаза A. «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».

Фаза B. «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему».

Фаза C. «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»

Фаза A — ещё не коммунизм, а переходный период от капитализма к коммунизму. Фазы B и C — низшая и высшая фазы коммунистического общества, т.е. уже коммунизм.


Кто первый назвал фазу B социализмом, я не знаю. Возможно, Ленин, возможно, кто-то ещё. Можно спорить, правильно ли с этимологической и прочих точек зрения был выбран этот термин. Но термин этот уже укоренился и вошёл во все советские (по крайней мере) учебники. И путать фазу B и фазу A (например, упрекая кого бы то ни было в апологии рыночной экономики, в то время как этот кто бы то ни было вёл речь именно о фазе A, когда именно рыночный/капиталистический сектор сосуществует и борется с плановым/социалистическим) — грубейшая ошибка для марксиста. А (намеренно или ненамеренно) вводимая путаница в терминах запутывает ещё хуже и граничит уже с демагогией...

Что касается советского строя, то нужно не принимать на веру его самоназвание «социализм», а разобраться прежде всего, на какой из трёх вышеупомянутых фаз он остался. Важна суть.


P.S. Я ни разу не троцкист, даже рядом никогда не стоял. Да, я многого не «осилил», не могу заваливать цитатами, не обладаю «широкой эрудицией» в марксизме. Но смею надеяться, хотя бы что-нибудь я соображаю. И считаю достаточным для понимания этого вопроса внимательного прочтения «Критики Готской программы» и «Государства и революции».

UPD. В комментах можно резвиться только до сегодняшнего (23.08.11) вечера. Вечером комментарии заблокирую, ибо всё равно дискуссия бессмысленна.

UPD2. Как и обещал, комментарии заблокированы. Оргвыводы будут сделаны в ближайшее время.
yury_finkel: (Default)
Только что чисто случайно во время бесцельного серфинга по интернету наткнулся на сайт: Эрнст Буш (Ernst Busch): хроника ХХ века в песнях. Сейчас буду в него углубляться.

Рекомендую.
yury_finkel: (Default)
«Но без общего дела, без союза «джи» и «кжи» вы превратитесь в кучку олигархов. И только! С течением времени вы неизбежно отойдёте от прежних принципов, ибо общество высшего, коммунистического порядка может существовать только как слитный поток, непрерывно изменяющийся, устремляясь вперёд, вдаль, ввысь, а не как отдельные части с окаменелыми привилегированными прослойками».

Иван Ефремов, «Час Быка».
yury_finkel: (Default)
Открыто новое сообщество [livejournal.com profile] comm_fiction, посвящённое художественной литературе с коммунистической направленностью (как новой, так и старой). Обсуждение здесь.
yury_finkel: (Default)
Единство между волками и овцами может служить только интересам волков: чтобы им удобнее было есть овец. Трогательное такое единение овец с волками в их желудках.

Ну и в тему — старый, не совсем верный в теоретическом плане баннер — но, что называется, «для сельской местности сойдёт»:
Участвуй в ЖЖ-акции «НЕТ ЕДИНСТВА!"
yury_finkel: (Default)
В общем-то я давно (уже больше года) собирался это сделать, но было просто лень. Но сегодня всё-таки собрался и удалил все ссылки на КПРФ с моего сайта (заодно и некоторый порядок с дизайном навёл). Это отнюдь не означает, что я разочаровался в коммунизме, совсем наоборот: чем больше я становлюсь марксистом и коммунистом, тем больше осознаю, что коммунистического в КПРФ — только название. А последним толчком к этому сегодняшнему символическому прощанию со своими давнишними иллюзиями à la Кара-Мурза стало то, что на вчерашнем съезде КПРФ внесла в программу пункт о "национально-освободительной борьбе". Хотя ничего нового в этом для меня не было, я давно в курсе, просто это была последняя капля.

В целом моё отношение к КПРФ достаточно близко описано здесь. (Хоть я и расхожусь с [livejournal.com profile] sahonko по каким-то вопросам, но по этому вопросу я с ним согласен).

P. S. Моя библиотечка марксизма, как и весь мой сайт, функционируют и будут функционировать по-прежнему (и будут развиваться дальше).
yury_finkel: (Default)
И это нынче называется демократия и свобода слова? Это, господа либерасты, называется фашизм!

Польские коммунисты просят о помощи!
yury_finkel: (Default)
Сделаю последнюю, наверное уже безнадёжную, попытку объяснить понятнее. Вот схема:

 … Капитализм   Переходный 
период
 Коммунизм 
 Низшая стадия 
(социализм)
 Высшая стадия … 

читать дальше... )
Я, конечно, не теоретик, и тем более не преподаватель, объяснять не умею. Поэтому и написал, что данная попытка объяснить была последней, если это не дойдёт, лучше всё равно не смогу.
yury_finkel: (Default)
http://community.livejournal.com/dspa/23175.html
Когда-то (ещё лет 5 назад) мне казалось, что Россия погрузилась в мутное безвременье, и исхода из него нет (вернее, есть только один — на кладбище). Но то, что рабочее движение у нас поднимается, несмотря ни на что, — это внушает некоторый умеренный оптимизм, некоторую надежду на то, что рано или поздно мы опять прорвёмся в социализм.
yury_finkel: (Default)
Синдром лестничной клетки -- это когда ответы приходят в голову, когда уже ушёл, хлопнув дверью. На лестничной клетке, то есть.

В общем, я в очередной раз поругался с антикоммунистами на эсперантском форуме -- сначала здесь: http://www.e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=4601, потом вот здесь: http://www.e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=4612. Темы уже закрыты (одна по моей просьбе, другая из-за моей же ругани -- нервы не выдерживают). Но подумав, я решил здесь всё-таки ответить, безлично. Чтобы не говорили впредь, что мне "нечем крыть". Крыть-то мне есть чем, но вот в том, что мои... кхм... оппоненты поймут то, чем я крою, я очень сильно сомневаюсь.

В общем, выскажу несколько соображений, а если я в чём-то ошибаюсь с точки зрения теории (почти наверняка в чём-то ошибаюсь), то друзья могут попинать меня в "каментах".

Итак, к делу.

Читать далее )

P.S. И вопрос к единомышленникам: вот скажите, ну как с таким контингентом работать? У меня нервов не хватает. Каждый раз срываюсь. Может, подскажете какие-то приёмы пропагандистские, что ли? А другого контингента у меня нет...
yury_finkel: (Default)
Auf ihr Völker dieser Erde,
einigt euch in diesem Sinn,
daß sie jetzt die eure werde,
und die große Nährerin.
Vorwärts und nicht vergessen,
worin unsere Stärke besteht!
Beim Hungern und beim Essen,
vorwärts und nie vergessen:
die Solidarität!

yury_finkel: (Default)
Мои соображения о Белоруссии и Лукашенко
Кто что думает? (Мнение правых меня, конечно же, не интересует - я обращаюсь к левым).

July 2017

M T W T F S S
     1 2
3 456 7 8 9
10111213141516
17181920 212223
24252627282930
31      

Синдикация

RSS Atom

Развернуть каты

No cut tags