yury_finkel: (манул)
6 сентября 2015

Заявление швейцарской партии труда (PdA) о столетии конференции в Циммервальде в 1915 г.

Кто кого предал? Урок Циммервальда

4 августа 1914 социал-демократы в Германии одобрили военный кредит. Социал-демократическая партия вместе с шовинистами и с германским императором Вильгельмом II кричала "больше нет политических партий - есть только немецкий народ!"

Нельзя лучше сформулировать предательство пролетарского интернационализма!

С 5 по 8 сентября 1915 в швейцарской деревне Циммервальд собрались социалисты Европы, чтобы организовать оппозицию первой мировой войне. Конференция пыталась найти способы прекратить массовую бойню. Для достижения этой цели образовалась "комиссия Социалистического Интернационала". Её можно считать зародышем третьего Интернационала.

Этой осенью исполняется 100 лет этой важной конференции. Кто же организовал юбилей? Именно социал-демократическая партия - та, которая решала, быть миру или войне, начиная с 1914 года!

Она может гордиться бомбардировкой Югославии, так же, как и "мирным" диктатом Евросоюза против Греции.

Социал-демократы называют колючие проволоки в Европе "барьерами для охраны мира", военные вмешательства они называют "миссиями мира". Швейцарское сотрудничество с НАТО называют "активная нейтральность".

Поэтому и не вызывает удивления, когда та же партия организует музейно-сказочную конференцию (в эпоху социалистов Олланда [нынешнего президента Франции] и Габриэля [нынешнего германского социал-демократического министра экономики]) - даже используя некоторых оппозиционеров, таких как Грегор Гизи [Die Linke].

С этим, конечно же, не согласились бы участники Циммервальда: Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Клара Цеткин, Фриц Платтен, Карл Радек, Лев Троцкий и В. И. Ленин.

Социал-демократическая узурпация и интерпретация истории не должна остаться без ответа!

Необходимо противостоять этой лжи! Против НАТО, против бесчеловечной политики Евросоюза!

Циммервальдская конференция дала нам урок неизбежного разрыва с социал-демократией, несмотря на то, что эта оппозиция и была слаба и очень распылена.

Через 100 лет мы не можем принять союз социал-демократической партии с эксплуататорами и поджигателями войны.

Наш отказ необходим - хотя наши силы так же малы.

Партия Труда (PdA), Берн, 2015

Перевод с немецкого на эсперанто: Dieter Rooke.
Перевод с эсперанто на русский: Ю. Ф.
yury_finkel: (манул)
По итогам знакомства с некоторыми гражданами я иногда в сердцах думаю: не был бы я сам евреем, стал бы антисемитом.

Конкретно в данный раз речь идёт о Б. Г. Колкере. Заслуженный человек в эсперанто, автор знаменитого советского учебника (действительно, объективно хорошего), который (учебник) располагается у меня на сайте. Кстати, мой сайт вообще начался 20 лет назад с того, что я по собственной инициативе вручную (доступа к сканеру у меня не было) _вбил_ этот учебник в компьютер и выложил сначала на ftp, а потом и на сайте (тогда сайте университета, где я работал).

Так вот, г-н Колкер ныне гражданин США, голосует за республиканцев и ненавидит Россию (об СССР я уж и не говорю) лютой ненавистью. Естественно, ненавидит и ДНР с ЛНР. Ну, о Сирии уж и речи нет. В фейсбуке сей господин только и постит, что гадости о России - хотя, казалось бы, ты уже давно американец, ну заботься о своей стране, забудь ты уже Россию как страшный сон, какое тебе дело?

Я вообще-то очень долго терпел (собственно, последние лет 15), даже иногда выполнял его просьбы подкорректировать что-то в его текстах, расположенных на моём сайте. Из уважения к прошлым заслугам и списывая странности на старческий маразм. Но вчера вечером моему терпению пришёл конец и я его забанил в ФБ. То есть не просто отфрендил (это было сделано уже давно), а именно забанил, чтобы не видеть его в ФБ вообще нигде, в том числе в комментах (как жаль, что в ЖЖ нет такой функции). (При давлении 190/110, что характерно - хотя допускаю, что причины этого были и другие, но определённый вклад это внесло).

Вот теперь думаю, снести, что ли, к е*еням его учебник и прочие тексты у меня на сайте?
yury_finkel: (манул)
В последнее время я мало пишу о политике. Нет, мои убеждения не изменились (не дождётесь!). Просто есть разочарование в том, что этим писанием можно что-то изменить. Дискуссии не для меня, да и единственное, что я вынес из дискуссий - это убеждение в том, что никого ни в чём убедить невозможно.

А что касается конкрентной политики, то я, например, абсолютно убеждён, что спасти Украину в нашем, реальном мире, где до социалистической революции не доплюнуть, может только оккупация Россией и тысячи виселиц вмешательство России. Но поскольку правящий класс России продолжает считать укронацистов "партнёрами", совершенно ясно, что фашизм на Украине - надолго (по крайней мере лет на 10-20), если не навсегда. Поэтому я больше не хочу ничего ни слышать, ни писать об Украине - для меня это погибшая, зачумлённая страна. Донбасс же либо сдадут, либо он будет десятилетиями медленно умирать. Никаких позитивных перспектив я не вижу, изменить ничего не могу, поэтому не хочу даже думать об этом всём. (И да, тем, кто хоть как-то положительно или даже нейтрально оценивает или оценивал то, что произошло и происходит на Украине, я никогда больше не подам руки - в этом я неизменен).

В целом конкретная политика у меня вызывает омерзение. Партии пролетариата у нас нет и вряд ли будет в ближайшие 10-20 лет (а что будет после, меня уже мало интересует, ибо не доживу), а всё остальное - отвратительная возня.

Буду продолжать свои "малые дела": потихоньку допиливать "энциклопедию марксизма", вот ещё предложили стать техническим редактором веб-сайта IKEK (Internacia Komunista Esperanto-Kolektivo, эсперантистская коммунистическая организация). Вернее, предложили-то стать вообще полноправным редактором с политическими функциями, но от политических функций я пока отказался - меня тошнит от сталино-троцко-срачей, а в этой организации есть разные тенденции, и я не хочу ввязываться в это. Буду пока что приносить пользу технической работой. И, думаю, это лучшее, что я могу сделать.
yury_finkel: (манул)
Почитывая "топовых блоггеров" из укроэмигрантской тусовки, прихожу к выводу, что анекдоты про х-лов - истинная правда. Конечно, ещё и эмиграция накладывает печать - помнится, и Маркс, и Ленин выражали отвращение к эмигрантским дрязгам. Но в любом случае читать их прекращаю. Отвратительно это всё.
yury_finkel: (манул)
по четыре штуки в ряд...

Только проснулся, а тут на тебе.

Смешанные чувства, как в том анекдоте ("когда твоя тёща в твоём автомобиле летит в пропасть"). Покойному туда и дорога, но явно ведь провокация. Хотят майданный сценарий раскрутить, очевидно.
yury_finkel: (манул)
ППКС.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rexy_craxy в "Есть две нации в каждой современной нации"
Любопытную шарманку завели "независимые" идеологи "великой России, а не великих потрясений": мол, ни в коем случае Кремлю нельзя поддаваться на провокации и вводить войска на бывш. Украину. Этого-то, мол, враги Рассеюшки только и ждут.

Идите-ка вы в дупу, гг. подбуржуйники! -- ответим мы им. Мы вас не уполномочивали ставить -- якобы и от нашего имени тоже -- знак равенства между "Россией" и держателями контрольного пакета акций "Газпрома", между интересами народа и интересами пресловутого "кооператива Озеро". Хватит развешивать лапшу про "русский мiръ", "евразийство" и ты ды.

Признайте, наконец, прямо: нонкомбатанты и не имеющие тяжелого вооружения ополченцы Юго-Востока гибнут, потому что не окончены еще торги по бывш. Украине между "младоимпериалистами" РФ и "уважаемыми семьями" США. И чем больше "побед на дипломатическом фронте" одерживает Россия -- Россия Миллеров и Путиных -- тем меньше шансов у восставших областей на получение полноценной военной помощи, тем больше у них шансов оказаться в итоге под властью киевско-галичанских нацистов.

Давайте же, гг. "русские люди", скажите дончанам и луганчанам в лицо: "едына краина" нужна Кремлю не меньше, а даже больше, чем Белому Дому. Потому что, во-первых, "буфер" между НАТО и ОДКБ будет тогда толще, а во-вторых, св. Труба не будет проходить через границу между воюющими (или всегда готовыми воевать) государствами. Бизнес, бизнес юбер аллес!

Вот только что тот "бизнес" и та "международная безопасность" гибнущим сейчас под под бомбами? Что им гипотетическая будущая "перемога" Кремля в высоких кабинетах, за банкетными столами? И зачем, наконец, нужно было брехать с высокой трибуны о какой-то "военной защите населения", а на деле даже не обеспечить "бесполетной зоны"?

Ответьте же, гг. "русские люди". Ведь это ваш хлеб -- делать русские переложения старой песни "что хорошо для Круппа, то хорошо для Германии".



original post ]  [ comment count unavailable comments ]

yury_finkel: (манул)
Делаю исподтишка гадости западенцам: провожу среди западных эсперантистов в рассылке MAS политинформации о ситуации на Украине, иногда перевожу материалы с rusvesna.su и из других мест. Некоторые там уже собираются требовать от своих депутатов в Евросоюзе, чтобы Украину в ЕС не принимали ввиду открытого фашизма. Так что знайте, укропы: если вас в Еуропу не пустят, это я виноват ;)
yury_finkel: (манул)
От написания статьи о фашизме в «Энциклопедии марксизма» меня отвлекают разные дела, но в голове я обдумываю помаленьку.

Так вот, хотелось бы поделиться соображениями на эту тему в привязке к современности.

Определение из БСЭ:

Фашизм — политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Ф. у власти – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества).

Значит, прежде всего: в России НЕТ фашизма у власти. Нет террористической диктатуры, нет крайних форм насилия для подавления трудящихся и т.п. Это не значит, что в России нет фашистских движений, но они отнюдь не у власти. Да, власть в России мерзкая, но в целом это вполне себе обычная диктатура буржуазии, точнее, её части, сросшейся с бюрократией — именно поэтому либералы так ненавидят Путина: потому что с ними не поделились куском. А «обычная диктатура» в том смысле, что любая, даже самая демократистая демократия при капитализме — это диктатура буржуазии. Если бы в России был фашистский строй, мы бы с вами тут не трындели. И даже на кухнях вряд ли.

А теперь по Украине. На Украине есть ультраправые движения, которые вполне можно охарактеризовать, как фашистские («воинствующий антикоммунизм, шовинизм, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя, массовая база — по преимуществу средние слои»). К тому же — очевидна связь с олигархами, которые их подкармливали и подкармливают. Эти движения составляли ведущую силу Майдана и сейчас играют немаловажную роль в новой власти. Однако всей полностью властью они не обладают. Поэтому сейчас фашизма у власти («террористической диктатуры») на Украине нет. Вполне возможно, что и не будет, потому что кроме фашизма, у буржуазии есть много других инструментов (более завуалированных под демократию) для осуществления своей диктатуры. Но полностью исключать возможность установления именно фашистской диктатуры тоже нельзя. Особенно если олигархи почувствуют угрозу своей собственности со стороны трудящихся.

Поэтому я бы охарактеризовал нынешнюю Украину как полуфашистское государство с ненулевой вероятностью установления полностью фашистской диктатуры.

Далее. Та же БСЭ в заключение говорит: «Важнейшая преграда Ф. – создание сплочённого фронта демократических сил». Собственно, для этого не нужна никакая энциклопедия, это ясно как божий день. Перед угрозой фашизма нужно отбросить разногласия и выступить единым фронтом за сохранение демократии — да, буржуазной, но всё-таки демократии. Кто наиболее заинтересован в сохранении демократии? Именно пролетариат. Как показывает практика, мелкая буржуазия именно что склонна поддерживать фашизм (что она и делает сейчас). Но если часть мелкой буржуазии — да и просто буржуазии — не приемлет фашизм, сейчас с ней нужно блокироваться.

Какие движения сейчас на Украине не приемлют фашизм? Во-первых, конечно, рабочий класс, который, как мы видим, начал наконец-то просыпаться и выставлять социальные требования. Во-вторых, как бы это кому-то ни показалось странным, это часть националистической мелкой и средней буржуазии, только национализм здесь русский, а не украинский. Про национализм угнетённой нации я уже недавно писал. И не надо морщиться и изображать из себя невинность: перед угрозой фашизма можно и нужно блокироваться даже с такими силами. Фашизм — это абсолютное зло, и нужно сделать всё, чтобы не дать ему пройти. СССР было не западло блокироваться с Черчиллем, в конце концов.

Понятное дело, что, как и писал Ленин, мы можем поддерживать национализм угнетённой нации лишь до определённого предела. Когда этот национализм переходит от требований равноправия своей нации к угнетению других наций — тут поддерживать его нельзя ни в коем случае.

Далее. Как относиться к вмешательству России? Конечно, лучше всего было бы, если бы самоопределение народов Украины осуществилось без такого вмешательства. Но надо быть реалистами: во-первых, без такого вмешательства самоопределение народа Крыма вряд ли было бы возможным — задавили бы всё. Во-вторых, это вмешательство было неизбежно, потому что Россия имеет свои империалистические интересы. Моё мнение таково: пока Россия не переходит определённую грань (а именно: не проливает кровь), протестовать против такого вмешательства не стоит (хотя и радостно поддерживать тоже). Вот если (не дай бог) начнутся реальные боевые действия, тогда да. А пока что местное население войска России воспринимает не как оккупантов, а скорее как освободителей. Важнее всего люди, а не абстрактная «территориальная целостность».

Понятное дело, я обращаюсь не к либералам, анархистам и «ррреволюционнерам», которые наверняка зайдутся в истерике про «фашиста Путина» и «имперскую Россию», а к своим. Это мои собственные мысли, если я в чём-то ошибаюсь, поправьте.
yury_finkel: (манул)
Хоть и давал я многократно себе слово не ввязываться в дискуссии, но не удержался. Не знаю уж, насколько я «выдержал линию партии», писал просто как думаю сам.

Впрочем, дискутировать с не-единомышленниками вообще-то бесполезное занятие (в спорах никогда не рождается истина), так что займусь-ка я лучше своим непосредственным делом: буду готовить статью о кризисах в «Энциклопедии марксизма» — за меня её никто не напишет, а поспорить найдётся кому.
yury_finkel: (манул)
Что-то, глядя на события на Украине, мне не хочется поддерживать ни одну из сторон. Силовые методы правительства — это, конечно, плохо, да и правительство само нисколько не лучше нашего, россиянского, но и оппозиция тамошняя — откровенно нацистская. Если представить гипотетически в конце 1920-х годов жестокий разгон германской полицией протестующих нацистов (при том, что они даже иногда говорят правильные вещи, например, о коррумпированности правительства Веймарской республики), то я всё равно никак не могу встать на сторону нацистов.

Так что пусть меня извинят некоторые френды, с энтузиазмом воспринимающие украинские протесты, но этот энтузиазм я разделить никак не могу. И вижу, что некоторые украинские товарищи (уж они-то гораздо больше в теме, чем я) думают так же.

Правильно про это написал Коммари: «борьба была равна — сражались два говна».
yury_finkel: (манул)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в Заявление Объединения "Боротьба" по поводу сноса памятника В.И. Ленину в Киеве
Варварское разрушение памятника В.И.Ленину на Бессарабской площади, осуществленное неонацистскими боевиками ВО «Свобода» и другими ультраправыми организациями показывает истинное «лицо» Евромайдана.

Несмотря на участие значительного числа простых граждан, политическое «лицо» Майдана во все большей степени определяют ультраправые экстремисты. С трибуны Майдана сегодня звучат лозунги «Слава нации – смерть врагам!», «Украина превыше всего!», лозунги которые ранее можно было услышать разве что на сходках маргиналов-неонацистов, сегодня звучали на многотысячном митинге.

Известие о варварском уничтожении памятника В.И.Ленину не встретило осуждения у вождей Майдана, напротив, - оппозиционеры-либералы поддерживают своих неонацистских побратимов. Мы видим, что идейный облик Майдана определяет не либеральная часть оппозиции, а крайне правые неонацистские силы.

Мы видим, что европейские политики-"демократы" предпочитают не только не замечать истинное шовинистическое, ксенофобское "лицо" подавляющей части Майдана, но и потворствовать им, участвовать в их акциях, грубо вмешиваясь таким образом во внутренние дела Украины. Скорее всего, европейские «демократы» молчаливо одобрят этот позорный акт вандализма своих украинских политических партнеров.

События 8 декабря стали своеобразным водоразделом, теперь окончательно ясно, кто выступает за свободу и демократию, а кто просто стремится к власти под разговоры о европейских ценностях. Либералы, как в Украине, так и в Росиии показали свою готовность слить протест ультраправым. Для левых и демократических сил это должно послужить серьезным уроком.

Действия неонацистских погромщиков в значительной степени на совести действующей власти. Именно власть планомерно выращивала ультраправую партию «Свобода» как удобного спарринг-партнера на выборах. Правоохранительные органы смотрели сквозь пальцы на создание ультраправых боевых отрядов под эгидой ВО «Свобода» и других националистических организаций.

Памятник Ленину – это не просто кусок гранита. Это символ идей социального освобождения, равенства, подлинной народной демократии, символ движения к новому обществу без богатых и бедных, без нищеты и эксплуатации. Неслучайно, что именно фигура Ленина, как символ социального прогресса, подверглась нападению со стороны сил крайней реакции.

Росту ультраправого насилия, прикрываемого и поощряемого либеральным крылом оппозиции, должен быть положен конец.

Мы призываем всех левых, демократов, сторонников социального прогресса и справедливости объединиться, чтобы совместно противодействовать росту неонацистских и погромных настроений.

Они могут уничтожить памятник, но идею им не убить!


источник

yury_finkel: (Пин: мне так грустно!)
Очень жаль.

А вот Сталина — ни капли. И вообще, с сегодняшнего дня за сталинизм буду отфренживать на хрен. Я долго терпел, но надоело. Можете считать меня троцкистом :-P
yury_finkel: (Пин: мне так грустно!)
В Азербайджане травят известного писателя за интернационализм:

http://lenta.ru/articles/2013/02/11/aylisli/
http://lenta.ru/articles/2013/02/05/stonedream/

Это просто мракобесие какое-то...
yury_finkel: (Default)
По просьбе В. Лютермана сделал перевод на эсперанто нескольких текстов о современной политической ситуации в России. Тексты принадлежат международному комитету по организации Рабочей партии (Российская секция). Послал этот перевод Лютерману и в рассылку MAS, но решил выложить их ещё и здесь. Хоть меня и читают от силы полтора эсперантиста, но всё-таки...
Read more... )

yury_finkel: (Default)
Чисто для фиксации моей позиции по щекотливому вопросу (в связи с тем, что поиск по моим комментариям я намеренно отключил):
http://doloew.livejournal.com/17178.html?thread=97050&#t97050
Не то чтобы это было особо важно, вообще терпеть не могу срачей, просто на всякий случай, если кто-то ещё поинтересуется моим отношением к этому вопросу. Тамошнюю дискуссию раздувать не советую.
yury_finkel: (Default)
Офигеть, Удальцов даже про отмирание государства знает. Может быть, на левом фланге нашей политики появятся наконец-то вменяемые люди... Я не говорю, что полностью согласен с тем, что Удальцов делает и говорит, но всё-таки по сравнению с Зю и прочими это небо и земля.
yury_finkel: (Default)
В связи с последными событиями в Греции удалил из френдленты всех, симпатизирующих анархизму (если кого-то забыл, то только по недосмотру — по мере выявления буду фиксить). Извините, но для меня позиция анархистов в этих событиях не только неприемлема, а просто отвратительна. Не надо только на меня вешать «сталинизм».
yury_finkel: (Default)
[здесь была ссылка на статью, которую я прочёл невнимательно, при ближайшем рассмотрении статья оказалась не так уж хороша]

Ну и заодно уж сформулирую свою личную позицию, т.к. раньше в своём журнале я об этом не писал, да и позиция моя в последнее время (в последние месяц-два) существенно скорректировалась. Никаких откровений и ничего даже оригинального тут нет, просто хочу зафиксировать.

1. Прежде всего, если даже и была какая-то объективная причина недовольства против Каддафи, то это дело ливийского народа и только его. Вмешательство империалистических сил НАТО на одной стороне абсолютно недопустимо, и в данный момент права та сторона в конфликте, которая борется за сохранение независимости Ливии, за сохранение её производительных сил от разграбления неоколонизаторами, а именно — сторона Каддафи.

2. Можно спорить, хорош Каддафи или плох для ливийского народа сам по себе. Но в сравнении с так называемыми «повстанцами» (даже если на секунду забыть, что они — марионетки НАТО, то ли с самого начала, то ли стали таковыми в процессе) Каддафи однозначно меньшее из зол. Поскольку эти «повстанцы» состоят отчасти из предателей из элиты Каддафи, причём наиболее одиозных, а отчасти — из исламистов. Как бы ни относиться к исламу самому по себе (он вообще-то бывает разный), но исламизм — это однозначно зло, тянущее народы в средневековье, разрушающее производительные силы. (По той же причине, кстати, я был и остаюсь противником независимости Чечни: как бы «жестоки» ни были российские солдаты в Чечне, как бы мерзок ни был российский капитализм, но то средневековье, в которое ввергли Чечню тамошние «освободители», однозначно хуже, поэтому чеченская «независимость» заслуживала подавления военной силой — и будет заслуживать ещё раз, если — не дай бог — эта хрень ещё раз повторится).

Я согласен с положением статьи, ссылку на которую я дал выше: Каддафи более прогрессивен, чем его противники. Это не значит, что Каддафи ангел, наверняка он и диктатор, и социализм рядом с ним не лежал, и всё такое, но он прогрессивнее тех сил, которые ему противостоят. И в данный момент я поддерживаю борьбу Каддафи и верных ему сил. Это не значит, что я поддержал бы его в любом случае и при любом раскладе. Но сейчас он борется за независимость Ливии и сейчас его интересы совпадают с интересами ливийского народа.

ВотЪ.
yury_finkel: (Default)
В общем-то я давно (уже больше года) собирался это сделать, но было просто лень. Но сегодня всё-таки собрался и удалил все ссылки на КПРФ с моего сайта (заодно и некоторый порядок с дизайном навёл). Это отнюдь не означает, что я разочаровался в коммунизме, совсем наоборот: чем больше я становлюсь марксистом и коммунистом, тем больше осознаю, что коммунистического в КПРФ — только название. А последним толчком к этому сегодняшнему символическому прощанию со своими давнишними иллюзиями à la Кара-Мурза стало то, что на вчерашнем съезде КПРФ внесла в программу пункт о "национально-освободительной борьбе". Хотя ничего нового в этом для меня не было, я давно в курсе, просто это была последняя капля.

В целом моё отношение к КПРФ достаточно близко описано здесь. (Хоть я и расхожусь с [livejournal.com profile] sahonko по каким-то вопросам, но по этому вопросу я с ним согласен).

P. S. Моя библиотечка марксизма, как и весь мой сайт, функционируют и будут функционировать по-прежнему (и будут развиваться дальше).

September 2017

M T W T F S S
     123
45678910
11121314151617
18 19 2021222324
252627282930 

Синдикация

RSS Atom

Развернуть каты

No cut tags