yury_finkel: (Default)

Отрывок из речи Л. Д. Троцкого на XV партийной конференции. Даётся по стенографическому отчёту издания 1927 г., стр. 523–535.

Read more... )
yury_finkel: (я в рамке)
Последний день

20 августа Троцкий поднялся в 7 часов утра и сказал жене: «Знаешь, я сегодня с утра, по крайней мере, совсем хорошо себя чувствую, давно так не было». Хорошее физическое состояние окрыляло его надеждой поработать в этот день «как следует». «Последнее время, — вспоминала Седова, — Л. Д. жаловался на общее недомогание, которое время от времени им овладевало… А сегодняшний день нам показался началом лучшего периода в его физическом состоянии. И выглядел он хорошо» [921].

После завтрака Троцкий ещё раз сказал, что хорошо себя чувствует и хочет начать диктовку статьи о военной мобилизации в Соединённых Штатах. От этой работы он был оторван в час дня приходом его адвоката Ригалго. После его визита Троцкий зашёл к жене, чтобы сообщить, не без сожаления, что придётся отложить начатую статью и вернуться к работе, подготавливаемой им к суду по делу о «диффамации».

До пяти часов вечера Троцкий продиктовал в диктофон несколько кусков статьи о мобилизации в США и около пятидесяти небольших страниц с разоблачением инсинуаций газеты «Эль популяр».

В 5 часов 30 минут явился без приглашения «Джексон», одетый так же, как и 17 августа, — в шляпе и с плащом, висящим на левой руке, прижатой к телу. Между тем он всегда хвастался, что не носит ни шляпы, ни плаща — даже в самую скверную погоду, а этот день был ясным и солнечным.

Read more... )
yury_finkel: (я в рамке)
Итак, только что дочитал.

В общем, могу сказать, что я согласен с автором процентов на 90 (а может, и больше). Есть некоторые неточности, например: он, кажется, сводит производительные силы только к технике; или создаётся такое впечатление, что он выводит необходимость переходного периода между капитализмом и социализмом только из отсталости России (в то время как переходный период должен быть в любом случае, а отсталость лишь делает его более долгим) — но, возможно, это лишь недоразумение, вызванное неудачным способом выражения. Прогнозы о грядущей войне, конечно, epic fail, но прорицание всегда было крайне неблагодарным занятием.

В целом, повторяю, я с автором согласен. Более того, если лет 10 с лишним назад многое в этой книге было бы для меня если не откровением, то по крайней мере новостью, сейчас бОльшую часть книги я воспринял как само собой разумеющиеся вещи, т.к. за этот срок я пришёл к аналогичным мыслям отчасти сам, отчасти под влиянием товарищей.

Могу, конечно, себе представить, как завоют сталинисты, если они, конечно, меня вообще читают. Но мне как-то по фиг (см. девиз моего журнала). Тем более, что я-то их не читаю :)

Несколько цитат.

Read more... )
yury_finkel: (я в рамке)
Прочитал «Мою жизнь» и «Перманентную революцию». Полностью согласен с оценкой [livejournal.com profile] evgeniy_kond, в частности с этими словами:

1) «ЛД полностью оправдался в моих глазах».
2) «ЛД постоянно говорит, что «троцкизма» не существует. Это так. Если сталинизм – это подделка под марксизм, то троцкизм (самого Троцкого, а не последователей) — это просто марксизм. Но, разумеется, как политическая практика, оппозиционная противоположному полюсу – Сталину, он существовал. Но чем дальше от этого полюса во вр. и пр-ве, тем менее осмыслено выделение троцкизма. Т.е. даже орг. выделение троцкистов за рубежами СССР мне представляется ошибкой ЛД. Отдельное же существование современных троцкистов возможно только как сектантская традиция».

Отдельно касательно «Перманентной революции». Книга написана чрезвычайно сумбурно, и действительно (как и писал [livejournal.com profile] vwr) цельной теории не представляет. Но по крайней мере из неё становится ясно, что позиция Троцкого была если не идентична, то во всяком случае очень близка позиции Ленина о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, и все заклинания, сохранившиеся в советских источниках вплоть до 80-х годов об «игнорировании крестьянства», о «смешении этапов буржуазной и социалистической революций», о лозунге «без царя, а правительство рабочее» и т.п. — просто клевета.

Что касается «невозможности построения социализма в одной стране» — так, по-моему, Ленин нигде и не утверждал, что оно возможно. Это нам постоянно вдалбливали, но в текстах Ленина есть только о том, что возможна победа социалистической революции первоначально в одной стране. С социалистической революцией строительство социализма не заканчивается, а только начинается.

На очереди — «Преданная революция», дальше видно будет.
yury_finkel: (я в рамке)
Взялся за Льва нашего Давидовича. Если не вернусь, считайте меня троцкистом ;)