Дневник ur'а

Несколько тезизов по теме нашего обсуждения:

Термин "продажа труда" тоже широко используется. Извините, если он неточен. А Вы его как-то по другому понимаете? Не как продажу рабочей силы?

Предприниматель, который начинает свой бизнес - не всегда пират (это в смысле первоначального накопления капитала). Первоначально вкладываясь в бизнес он изымает часть заработанных им средств в капитал, изымая их из личного потребления. (Аналогично, как и рабочий, покупающий акции).

Капиталисту часто приходится работать по нескольким причинам: 1. На первых порах, потому что недостаточно дохода от предприятия, чтобы совсем не работать 2. Чтобы не потерять бизнес 3. Чтобы было чем заниматься.

Контрольный пакет в 20%, а тем более в 5% значительно меньше, чем сумма остальных акций. Проблема в том, что мелким акционерам сложно проводить согласованную политику, и именно поэтому сложно влиять на управление. Я имел опыт работы на АО РАФ, где все работники были акционерами.
Но эта же проблема существует даже в справедливом социалистическом обществе. О чем и был приведен неудачный пример с моими родственниками. Одному человеку сложно противостоять системе, даже той, которай изначально строилась на принципах справедливости. И эта проблема управления до сих пор никем, имхо, не решена. Ни при капитализме, ни при социализме.

Говоря о такой форме как АО, я имел в виду, что эта капиталистическая форма хозяйствования наиболее близка к коллективной. Не идентична, а именно близка. Все ее капиталистические недостатки очевидны, и даже спорить тут не о чем.
Однако, если руководствоваться тезизом, что социалистическая форма хозяйствования более эффективна, чем капиталистическая, то поборники этой идеи могут создать АО, в котором все акции будут равномерно распределены между участниками, и на деле проверить окажется ли это предприятие эффективным.
Я об этом говорю без ерничания. В мире есть примеры подобных предприятия - кибуцы в Израиле. Некоторые довольно эффективно работают.

Если допущение о преимуществах социалистической формы хозяйствования верно, то такие предприятия со временем вытеснят неэффективные капиталистические. Аналогично, как в свое время капиталистические отношения вытеснили феодальные.

Если же социалистическая система является эффективной только на уровне макроэкономики, то из этого следует, что и при социализме в отдельных сферах имеют право на жизнь те предприятия, работа которых более эффективна при наличии частной собственности. Примерно это, имхо, происходит в Швеции.

Я высказал свою точку зрения.