![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yury_finkelПродолжаю работать над третьим томом «Капитала». («Работать» — значит, во-первых, читать, и во-вторых, оформлять в HTML для выкладывания в моей библиотечке марксизма). Сейчас работаю над 9 главой (177 страница из 1088). Если буду продолжать работать с такой же скоростью, то завершу работу где-то в сентябре.
А пока вопрос знатокам ;) по тому месту, которое я сейчас читаю. Объясните мне, тупому, почему происходит выравнивание нормы прибыли? Я читал-читал, но так и не понял. То есть я понимаю, что капитал перетекает в ту отрасль, где норма прибыли больше. Но что дальше происходит? Почему от притока капитала норма прибыли в этой отрасли снижается? (Сильно не бейте, я действительно туплю, экономика — совершенно не моя стихия, я в ней ни бум-бум; объясните на пальцах, пожалуйста).
А пока вопрос знатокам ;) по тому месту, которое я сейчас читаю. Объясните мне, тупому, почему происходит выравнивание нормы прибыли? Я читал-читал, но так и не понял. То есть я понимаю, что капитал перетекает в ту отрасль, где норма прибыли больше. Но что дальше происходит? Почему от притока капитала норма прибыли в этой отрасли снижается? (Сильно не бейте, я действительно туплю, экономика — совершенно не моя стихия, я в ней ни бум-бум; объясните на пальцах, пожалуйста).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 21/03/2008 05:43 (UTC)Скромненько так :)
(no subject)
Date: 21/03/2008 05:45 (UTC)(no subject)
Date: 21/03/2008 05:48 (UTC)Не непосредственно от притока.
1) Исчезает МОНОПОЛЬНАЯ прибыль.
2) Норма прибыли со времени падает по "классическому" механизму (рост постоянного капитала).
(no subject)
Date: 21/03/2008 05:49 (UTC)(no subject)
Date: 21/03/2008 05:54 (UTC)(no subject)
Date: 21/03/2008 10:49 (UTC)1) при чем тут и откуда "монопольная прибыль"?
2) при чем тут тенденция к снижению нормы прибыли?
Задача, стоявшая перед Марксом, формулировалась так:капиталы, имевшие различное органическое строение (то есть различное соотношение долей постоянного и переменного капитала, если коротко)должны были бы иметь различную норму прибыли, поскольку образование прибыли связано с переменным капиталом, а не с постоянным.
На практике этого не происходило (обратите внимание на прошедшее время)- капиталы, одинаковые по величине, приносили за определенный промежуток времени, в среднем, одинаковую прибыль. 1)Почему? 2)Каким образом?
Другими словами, почему образуется эта средняя норма прибыли и как она образуется?
Ответ Маркса основывается, во-первых, на различии между стоимостью и ценой производства, во-вторых, на рассмотрении межотраслевой (а не внутриотраслевой) конкуренции. Последняя ведет к образованию стоимости товара, которая всегда общественная, но складывается в результате конкуренции между товарами с неодинаковой "индивидуальной" стоимостью (под которой понимается неодинаковая затрата труда на различных предприятиях). НО образование этой стоимости еще не значит, что товары будут проданы по этой стоимости.
Дело в том, что товары обмениваются не просто как товары, но как продукты капитала.
Межотраслевая конкуренция и состоит в стремлении капиталистов получать прибыль соответственно величине своих капиталов. Если возникает (а при капитализме времен МАркса это происходило постоянно) различие в нормах прибыли из-за указанного выше различия в органическом строении капитала, капиталист в погоне за более высокой прибылью изымает свой капитал из одной отрасли и вкладывает его в более в данный момент выгодную. Массовый приток капитала вызывает увеличение производства, превышение предложения товаров такой отрасли над спросом, отклонение цен вниз от стоимости и снижение этой нормы прибыли.
В "покинутой" отрасли будет происходить противоположное явление.
Таким образом, идет перелив капитала и через нерерывные изменения устанавливается средняя норма прибыли, общая (за достаточно большой промежуток времени) всем капиталам.
Превращение прибыли в среднюю прибыль приводит к тому, что товары продаются не по стоимости, а по цене производства (издержки производства+средняя прибыль на авансированный капитал). В результате, в различных отраслях производится больше или меньше прибавочной стоимости, чем реализуется средней прибыли. Другими словами, как правило, капиталисты отдельных отраслей реализуют не то количество прибавочной стоимости, которое создано в их собственной отрасли, а среднюю прибыль, определяемую долей индивидуального капитала в общественном капитале.
Вывод Маркса очень важен: здесь показано, что весь класс капиталистов как целое эксплуатирует весь рабочий класс как целое, а не отдельный капиталист эксплуатирует отдельного рабочего (коллектив).
Именно через закон средней нормы прибыли реализуется основной закон капитализма -закон прибавочной стоимости. Соответственно происходит и превращение стоимости в цену производства, отличающуюся от стоимости и по форме, и по величине.
Все это очень важно. Следует помнить, что сейчас ситуация иная - в условиях монополистического капитализма возникла новая превращенная форма - монопольная прибыль, но ее объяснение невозможно без знания законов капитализма свободной конкуренции.
Что же до эксплуатации всем классом капиталистов всего пролетариата, то с возникновением в эпоху империализма всемирного капиталистического хозяйства это положение справедливо именно на международном уровне - в локальных рамках "национального" капитализма теперь проявляется то, что было раньше свойственно отдельным предприятиям и отраслям: прибавочная стоимость, реализуемая национальным капиталом (извлеченная из данного национального отряда рабочего класса) - не совпадает с прибылью этого национального капитала.
Но выравнивание нормы прибыли отличается от выравнивания, свойственного эпохе "капитализма свободной конкуренции", образуется монопольная прибыль, источником которой является невозможность свободного перелива капиталов между отраслями. Монополия не уничтожает конкуренциии, но придает ей новые формы, в том числе и интернациональные.
(no subject)
Date: 21/03/2008 13:00 (UTC)(no subject)
Date: 21/03/2008 20:19 (UTC)А вообще-то вопрос действительно сложный. С точки зрения содержания монопольная прибыль имеет своим источником обычную среднюю прибыль (это - спорный вопрос) плюс часть присвоеннной монополистами прибавочной стоимости, созданной в немонополизированных секторах экономки плюс часть прибавочной стоимости мелких товаропроизводителеей плюс ограбление колониальных и зависимых стран (экспорт капитала как существенноая сторона неоколониализма). Другими словами, монополии эксплуатируют всех - от пролетариев до своих собратьев по классу буржуазии и мелких буржуа не только своих стран, но и всего слаборазвитого мира.
В узком же смысле слова монопольная прибыль - сверхприбыль, получаемая не эпизодически (как в эпоху домонополистического капитализма), а постоянно, в том числе из-за затруднений свободного перелива капиталов между отраслями, препятствующими выравниванию в среднюю прибыль плюс возможность получения сверхприбыли не только за счет технических нововведений (как было раньше), но и без таких нововведений - за счет подрыва рыночных механизмов.
(no subject)
Date: 21/03/2008 20:50 (UTC)Современные монополии все же не устраняют полностью межотраслевой конкуренции. Поэтому средняя прибыль в немонополизированных отраслях сохраняется.
(no subject)
Date: 21/03/2008 08:15 (UTC)(no subject)
Date: 21/03/2008 08:28 (UTC)(no subject)
Date: 21/03/2008 11:41 (UTC)Ek !
Date: 30/03/2008 09:01 (UTC)Arno
arno.raymond.lagrange (ĉe) orange.fr
Re: Ek !
Date: 30/03/2008 16:50 (UTC)Tamen la problemon mi konas kaj tial mi respondas per aparta registraĵo: http://yury-finkel.livejournal.com/4746.html (http://yury-finkel.livejournal.com/4746.html)