По существу ответить вам нечего - вот в чем ваша беда.
То, что вы "цепляетесь" к последней фразе, игнорируя предшествующие, хотя вам прямо задан вопрос о взаимообусловленности процессов, говорит именно об этом.
Предпочитаете повторять, как догму, нелепости? Ваше право.
СТО построена на постулате независимости движения света от движения источника и т. д., а вы позволяете себе восклицать: при чем тут световая константа? - выводя таким образом принцип за пределы структуры теории, о которой вы якобы ведете речь.
И я попрошу вас такие приемы ("пришить" и проч.) оставить - это несолидно.
У вас четырехмерный пространственно-временной континуум Минковского приобретает самодовлеющий характер, независимый от реальных процессов, рассматриваемых СТО (отсюда и этот "наивный" вопрос о константе), а это и есть идеализм.
И опровергнуть это такими дешевыми уловками, как возгласы: "Я так и знал!" - вам не удастся.