(no subject)

Date: 30/06/2011 06:38 (UTC)

Сущностный базис — именно общественная собственность.

 >Она собственность, даже по конституции не была вся государственной, да и государственная в СССР, была формой общественной собственности, это всё вторично — покажите мне частную собственность в СССР, именно это по теории и по практике качественный порог в социализм.

Да какая разница, что было написано в конституции? Да, формально гос. собственность считалась формой общественной собственности, но реально она такой не была. Отсутствие частной собственности не означает автоматически, что собственность становится общественной (т.е. в распоряжении всего общества).

 >Управляли, как раз именно рабочие

Вы действительно в это верите? Вы считаете, что именно реальные рабочие принимали реальные решения в государстве и экономике? У меня сложилось иное впечатление. При всём моём уважении и даже любви к СССР.

 >пролетариата и его диктатуры в чистом виде уже быть не могло, что история в перестройку и подтвердила.

Ну так ответьте мне на «простой» вопрос: почему рухнул СССР, если в нём уже был установлен более высокий способ производства, чем капитализм? Враги во всём виноваты? Вроде бы нас никто не завоёвывал. Внутренние враги? Тогда откуда взялось столько внутренних врагов? Вражеская пропаганда? Тогда мы возвращаемся к историческому идеализму: «миром правят мнения».
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting