Дневник ur'а

В статье «Производительный и непроизводительный труд», в разделе 3 «Производительный труд при капитализме» добавлены следующие абзацы:

Специфически капиталистический наёмный труд означает, что он обменивается на деньги как на капитал, в отличие от наёмного труда, обменивающегося на деньги как на доход. В первом случае речь идёт о том, что рабочий продаёт свою способность к труду капиталисту, который организует производство с целью извлечения прибавочной стоимости. Во втором случае рабочая сила продаётся для удовлетворения личных потребностей капиталиста. Например, капиталист нанимает портного для того, чтобы он ему сшил костюм. Здесь он труд портного использует не для наживы, не для производства прибавочной стоимости, как, например, это имеет место на швейной фабрике.

Капиталистический способ производства основан на наёмном труде, который прямо обменивается на деньги как на капитал и в силу этого производит капитал. Этот вид наёмного труда является производительным трудом в капиталистическом обществе. «Актёр, например, и даже клоун, является, в соответствии с этим, производительным работником, если он работает по найму у капиталиста (антрепренёра), которому он возвращает больше труда, чем получает от него в форме заработной платы; между тем мелкий портной, который приходит к капиталисту на дом и чинит ему брюки, создавая для него только потребительную стоимость, является непроизводительным работником» [4].

Наёмный труд, непосредственно обмениваемый на капитал, функционирует как в материальном, так и в нематериальном производстве, т. е. там, где происходит увеличение стоимости капитала. Поэтому наёмный труд, непосредственно обмениваемый на капитал, является всеобщей формой производительного труда при капитализме. Но так же как всеобщая формула капитала Д→Т→Д' не даёт ответа об источнике увеличения стоимости капитала, всеобщая форма производительного труда не отвечает на вопрос: какой труд создаёт прибавочную стоимость? Дело в том, что в форме наёмного труда, непосредственно обмениваемого на капитал, действует не только труд, создающий прибавочную стоимость, как это имеет место в материальном производстве, но и труд, который только улавливает уже созданную прибавочную стоимость, как это происходит в сфере обращения и в нематериальном производстве.

Поэтому при капитализме следует различать производительный труд по сущности и форме. По сущности производительный труд при капитализме — это труд, создающий прибавочную стоимость и тем самым увеличивающий стоимость капитала. Этот труд является материальной основой воспроизводства капиталистических производственных отношений.

По форме производительным трудом является всякий наёмный труд, непосредственно обмениваемый на капитал и увеличивающий его стоимость. Этот труд воспроизводит также капиталистические производственные отношения.

Источник: учебник политэкономии под ред. Цаголова. Просто раньше этот параграф ускользнул от моего внимания, т.к. он дан мелким шрифтом и в другом месте, не там, где шло основное обсуждение вопроса. Я наткнулся на него случайно в процессе работы над другой статьёй — о подчинении труда капиталу. Как мне кажется, он расставляет все точки над i.

Всё никак не могу остановиться, но раз уж я на взводе, то вдогонку несколько злых абзацев.

Производительный труд называется так потому, что он производит стоимость.

Непроизводительный труд называется так потому, что он не производит стоимость.

(Ваш К.О.).

Материальные блага производят. Услугу не производят, её оказывают, прилагая труд непосредственно к клиенту.

При продаже материального блага у покупателя сначала не было блага, потом есть; а у продавца — сначала было, потом нет.

При оказании услуги у покупателя сначала не было блага, потом есть; но у продавца-то этого блага не было и до оказания услуги! В результате стрижки я приобрёл стриженую голову, но у парикмахера-то не было стриженой головы на полке!

Стоимость обязана иметь материального носителя, в котором овеществлена её потребительная стоимость. Тогда эту стоимость можно накапливать и она может менять владельца в акте купли-продажи. При оказании услуги нет ничего, что меняло бы владельца.

Итак, услуга не создаёт стоимости, производительный труд производит материальные блага (имеющие стоимость), непроизводительный труд производит нематериальные блага (не имеющие стоимости).

Если кажется странным, что что-то, не имеющее стоимости, имеет цену, подумайте, например, о земле.

При капитализме с капиталистической точки зрения производительным считается труд, производящий прибавочную стоимость (каковая является характерным свойством капитализма и только капитализма). Прибавочную стоимость можно производить, даже не производя стоимость как таковую (путём перераспределения стоимости и соответственно прибавочной стоимости, произведённой кем-то другим). Поэтому при капитализме (и только при капитализме) возникает извращение в понимании производительного и непроизводительного труда — из-за фетишизации прибыли (основной движущей силы капитализма). Капиталисту без разницы всё общество (для которого важна произведённая стоимость), ему важен его карман, а значит — произведённая прибавочная стоимость, даже если она взята из другого кармана.

Самозванные защитники врачей и учителей утверждают, что упомянутые категории производят стоимость лишь потому, что они считают оскорбительным для этих категорий отнесение их к той же группе, что попов и проституток.

Ну, во-первых, что касается учителей, то в свете, например, этого, я полностью убедился, что их причисление к попам и проституткам вполне правомерно не только с политэкономической точки зрения. К счастью, пока мне не довелось окончательно убедиться в том же для врачей, но, думаю, это не за горами.

А во-вторых, самое-то смешное в том, что даже если встать на ту точку зрения, что услуга производит стоимость, то врачи и учителя всё равно окажутся в той же группе, что и попы с проститутками. Так стоит ли огород городить?