(no subject)

Планировал я заняться новой группой статей в «Энц. марксизма» на тему «Цена. Прибыль. Закон стоимости»... Болячки меня несколько тормознули (сейчас я нахожусь в некоторой прострации, хотя ничего особо серьёзного нет, просто упадок сил), но дело не (только) в этом. Как-то вот задумался: если мои чисто компилятивные статьи (моего текста там от силы 1%), транслирующие в основном общепринятую в СССР точку зрения, вызывают такую бурю неприятия и обзывание меня «сектантом» среди людей, претендующих называться марксистами — то стОит ли? А по этой теме я рискую огрести ещё и от своих (хотя бы из-за спорных формулировок: модифицированный закон стоимости — это всё ещё закон стоимости или уже нет? хотя по мне — что в лоб, что по лбу)... Оно мне надо, таких вот сложностей?

Вообще, я много раз говорил и повторю ещё раз: я не самый подходящий человек для ведения «Энциклопедии марксизма», хотя бы потому, что мои знания очень ограничены. Я, к примеру, не читал «Теорий прибавочной стоимости» (представляю, как сейчас взвоют некоторые: «как, он не читал! да как тогда он смеет рассуждать о природе услуги! А ведь Маркс написал на стр. NNN то-то и то-то!»). [К слову сказать, я вообще не понимаю, как люди могут прочитать такую огромную кучу не самых удобоваримых книг за такое короткое время? Им больше делать нечего? Я читал три тома «Капитала» несколько лет (да, я параллельно занимался их компьютерным оформлением, но всё равно бОльшую часть времени занимало именно понимание), а сейчас не могу позволить себе роскоши потратить ещё год-два на «ТПС», увы :( Семья, болезни, работа — всё это отнимает силы, а мне через год полтинник... ]

Так вот, я к тому: может, лучше забить на это дело? Зато будет тишь и благодать. А я забьюсь в свою раковину и продолжу заниматься умственным онанизмом переводами...