(no subject)
09/04/2017 22:26![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yury_finkel
[Дублирую из Фейсбука]
Как-то с месяц или больше назад кто-то во френдленте [в Фейсбуке] (я даже не помню точно кто именно и по какому поводу) написал, что, мол, из марксизма можно выкинуть какую-то часть (например, трудовую теорию стоимости), и он всё равно останется марксизмом, мол, это мировоззрение, а не догма.
Да, я слоупок, поэтому отвечу сейчас.
Я по этому поводу согласен с Лениным ("марксизм выкован из единого куска стали", если я не ошибаюсь, дословно не помню). Невозможно вырвать из марксизма какую-то часть без ущерба целому.
Если отказаться от философского материализма, то сразу падает материализм исторический, то есть понимание, что именно производственные отношения лежат в основе всех общественных явлений, следовательно, падает вывод о необходимости изменения этих производственных отношений.
Если отказаться от диалектики, то отпадает, во-первых, весь метод познания, на котором стоит марксизм, во-вторых, понимание, что каждый общественный строй имеет свои особые законы, в третьих, что развитие обусловливается противоречиями (в частности, классовыми) и т.д., в том числе и понимание революции как необходимого скачка.
Если отказаться от трудовой теории стоимости, то отпадает и понятие прибавочной стоимости, и понятие эксплуатации, и опять-таки исчезает вывод о необходимости смены системы производственных отношений.
В общем, если вырвать хоть какой-то кирпич из фундамента, обрушится всё здание. Не зря поэтому буржуазная наука так стремится подточить именно основы.
Как-то с месяц или больше назад кто-то во френдленте [в Фейсбуке] (я даже не помню точно кто именно и по какому поводу) написал, что, мол, из марксизма можно выкинуть какую-то часть (например, трудовую теорию стоимости), и он всё равно останется марксизмом, мол, это мировоззрение, а не догма.
Да, я слоупок, поэтому отвечу сейчас.
Я по этому поводу согласен с Лениным ("марксизм выкован из единого куска стали", если я не ошибаюсь, дословно не помню). Невозможно вырвать из марксизма какую-то часть без ущерба целому.
Если отказаться от философского материализма, то сразу падает материализм исторический, то есть понимание, что именно производственные отношения лежат в основе всех общественных явлений, следовательно, падает вывод о необходимости изменения этих производственных отношений.
Если отказаться от диалектики, то отпадает, во-первых, весь метод познания, на котором стоит марксизм, во-вторых, понимание, что каждый общественный строй имеет свои особые законы, в третьих, что развитие обусловливается противоречиями (в частности, классовыми) и т.д., в том числе и понимание революции как необходимого скачка.
Если отказаться от трудовой теории стоимости, то отпадает и понятие прибавочной стоимости, и понятие эксплуатации, и опять-таки исчезает вывод о необходимости смены системы производственных отношений.
В общем, если вырвать хоть какой-то кирпич из фундамента, обрушится всё здание. Не зря поэтому буржуазная наука так стремится подточить именно основы.
