Да не механическое, а любое!!! Вы вообще-то в курсе, что уравнения Максвелла инвариантны именно относительно преобразований Лоренца, а не Галилея? Что нужда в СТО возникла именно из-за необходимости согласовать механику с электродинамикой? Что если какое-то явление не будет подчиняться тем же пространственно-временным закономерностям, что и другие, то это означает, что можно будет поставить эксперимент, сравнив это явление с другими и определить, движется система или нет?
Если мы постулируем принцип относительности, то мы постулируем его для всех вообще явлений.
Если же мы отрицаем его для каких-то отдельных явлений, то мы отрицаем его вообще и приходим к выделенной системе отсчёта — к эфиру. Ничего в принципе нелогичного в этом нет, только тогда и нужно быть до конца последовательным и честно признать, что вы сторонник теории эфира. Тогда, и только тогда ваши претензии к СТО будут последовательны. Иначе, если вы признаёте все три постулата СТО, но при этом отрицаете абсолютно последовательно математически сделанный из него вывод, то это всего лишь недоразумение, мягко говоря.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: При встрече обнаруживается...
Date: 16/02/2011 08:03 (UTC)Если мы постулируем принцип относительности, то мы постулируем его для всех вообще явлений.
Если же мы отрицаем его для каких-то отдельных явлений, то мы отрицаем его вообще и приходим к выделенной системе отсчёта — к эфиру. Ничего в принципе нелогичного в этом нет, только тогда и нужно быть до конца последовательным и честно признать, что вы сторонник теории эфира. Тогда, и только тогда ваши претензии к СТО будут последовательны. Иначе, если вы признаёте все три постулата СТО, но при этом отрицаете абсолютно последовательно математически сделанный из него вывод, то это всего лишь недоразумение, мягко говоря.