В первую очередь, конечно, следовало бы признать таковым учение буржуазных же историков: Гизо, Тьери (плюс экономистов: Смита, Рикардо; да и сам Медведев не смог предсказать иного результата "прогрессирующего имущественного расслоения"). Ну и список "противящихся" не конкретен: "террористы и экстремисты" - так что лунтик лунтиком, а животная хитрая ))
подозреваю что Смит и Рикардо не являются ему в ночных кошмарах бряцая порваными цепями)) и вообще не понимаю чему все удивляются. естественно субъект задвигающий просветительскую телегу "жить в современном демократическом государстве, обществе свободных людей, в мире без насилия и бедности" будет называть любое упоминание классов экстремизмом.
это не он а его речеписец. потенциальный электорат на такую хрень ведётся. "шоб как в америке", ога. сам он конечно тот ещё лунтик, но за ним стоят вполне серьёзные ктулхи.
>Странно. В тексте новости не сказано и из него прямо не следует, что Айфоня именно Марксово учение "записал в экстремисты".
В новости не всё, по ящику он ещё много чего говорил: о марксистском опыте СССР, при котором не было богатых и только потому не было бедных, священного права на частную собственность и других ужасов, к которым нет возврата, но для этого надо "подкармливать" бедных и т.д. и т.п., в целом очень логично и последовательно, прямо как Путин, когда тот грудью встал на защиту плоской шкалы ПДНалога.
хотя этого явно не осознаёт. Всякое прогрессивное движение по определению является эксттремистским, поскольку предполагает сдвиг нынешней средней нормы в сторону одного из эстремумов, причём именно того, который ещё не освоен историческим опытом данного общества ))) так что тут нет ничего ни зароного, ни неправильного; точно также как всякая ортодоксия (научная по-крайней мере) есть экстремизм по сравнению с "пратичностью" и прочим оппортунизмом, склонным уступать в теории ради разного рода "удобств применения" оной и т.п. "злобе дня"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 08/09/2011 18:11 (UTC)(no subject)
Date: 08/09/2011 18:16 (UTC)(no subject)
Date: 09/09/2011 06:31 (UTC)и вообще не понимаю чему все удивляются. естественно субъект задвигающий просветительскую телегу "жить в современном демократическом государстве, обществе свободных людей, в мире без насилия и бедности" будет называть любое упоминание классов экстремизмом.
(no subject)
Date: 09/09/2011 06:37 (UTC)Вот потому он и Лунтик. Ибо с Луны свалился.
(no subject)
Date: 09/09/2011 06:41 (UTC)сам он конечно тот ещё лунтик, но за ним стоят вполне серьёзные ктулхи.
(no subject)
Date: 09/09/2011 07:08 (UTC)(no subject)
Date: 09/09/2011 07:16 (UTC)(no subject)
Date: 08/09/2011 18:13 (UTC)В наблюдательности и классовом чутье президенту нашему не откажешь, чем больше "прогрессирующее имущественное расслоение ... [тем активнее] возрождаются экстремистские учения о классовой борьбе...", всё выступление идеальный пример классового антагонизма для учебника. Но как-то при этом нервничает, с бедностью говорит будем бороться, как только не объясняет.
Педантически ворча :)
Date: 08/09/2011 18:13 (UTC)Re: Педантически ворча :)
Date: 08/09/2011 18:47 (UTC)В новости не всё, по ящику он ещё много чего говорил: о марксистском опыте СССР, при котором не было богатых и только потому не было бедных, священного права на частную собственность и других ужасов, к которым нет возврата, но для этого надо "подкармливать" бедных и т.д. и т.п., в целом очень логично и последовательно, прямо как Путин, когда тот грудью встал на защиту плоской шкалы ПДНалога.
О!!!
Date: 10/09/2011 21:06 (UTC)Лунтик прав,
Date: 02/10/2011 13:31 (UTC)Re: Лунтик прав,
Date: 03/10/2011 12:48 (UTC)