из Вашингтона сообщают...

[yury_finkel]

Сегодня с утра в эсперантской рассылке MAS:

Я принимал участие во многих демонстрациях в Вашингтоне, но сегодня — первая, которую замалчивают СМИ. Не было никаких фотоаппаратов, телестанций, журналистов из буржуазной среды. Однако мы заполнили улицы в центре города, прошли мимо Белого Дома, протестовали около Торговой Организации и т.д. Я очень устал, поэтому больше не буду рассказывать. СМИ могут игнорировать или издеваться, но стремление к восстанию (досл. ribelemo) растёт во всей стране.

(Автор — известный эсперантист, вашингтонец, разбирается в марксизме, возраст — за 60).

Вот думаю, куда смотрит Совет Безопасности ООН? Не пора ли вводить бесполётную зону над США? ;)

Comments

[san4es.livejournal.com]

И я с большой печалью и тревогой отмечаю у некоторых наших товарищей странные иллюзии, что-де массовый гнев есть уже чуть ли не порог революции. Это какое-то нездоровое, без-мысленное левачество в духе ухарского мелкобуржуазного "антикапитализма", которое "к лицу" какому-нибудь ЛК, но не людям, знакомым с "теоретической механикой" действительных революций.

Так они ж искренне считают, что "твиттер-револт" - это последнее слово не только просто техники, но и социальной техники. А все прежние метОды - отсталость и "лучина"

Просто, я так понимаю, что на текущем этапе важно хотя бы просто "сказать слово". Важно для тех американцев. Потому как раньше их все эти проблемы не задевали. Либо удавалось их купировать на начальном этапе.

[rexy-craxy.livejournal.com]

> важно хотя бы просто "сказать слово"

Кто ж спорит. Но от первого "абырвалг" "улицы безъязыкой" (пусть при этом и "громкой") до революционной социалистической программы, за которую встанут миллионы -- путь непрямой и неблизкий, тем более в Штатах.

[with-astronotus.livejournal.com]

Вопрос не в том, что стоит за этим движением и в чём его смысл, а в том, что наличие подтверждённой информации, которая прямо замалчивается "демократическими" СМИ, само по себе агитационная информация, которую можно и нужно использовать.

[rexy-craxy.livejournal.com]

> само по себе агитационная информация, которую можно и нужно использовать.

А можно детский вопрос? Кого и в пользу чего ("за/на что") ты собрался агитировать с использованием этого факта?

[with-astronotus.livejournal.com]

Вопрос и в самом деле лёгкий. 95% населения - в пользу независимых источников информации о событиях в мире.