по поводу принятия закона на б. У.

Когда я год с лишним назад начал читать в блогах людей, которых я тогда считал своими товарищами, что, мол, что вы так переживаете за памятники Ленину, ведь это всего лишь камень, то я уже тогда почуял запах серы. Те люди больше мне не товарищи, да и блоги их я уже не читаю. Но из чисто энтомологического интереса хотелось бы знать, где предел их падения? Т.е. будут ли они оправдывать украинские власти, если те будут арестовывать коммунистов только за их убеждения? А если их будут убивать за их убеждения? Тоже скажут "так им и надо, тоталитаристам-сталинистам"?

Когда-то я не мог понять, как так могло быть, что бывшие коммунисты становились фашистами (нацистами). Я знал, что такие случаи были в истории, но не мог понять - как? Ну там, если под угрозой жизни, это можно понять, но ведь были случаи именно идейного перерождения. Вот сейчас я вижу, как это бывает.

наречие или прилагательное

Кто-нибудь из френдов разбирается в лингвистике? Есть вопрос. В фразе (из старой детской песни) "Вместе весело шагать по просторам" слово "весело" - это наречие или краткая форма прилагательного среднего рода?

Вопрос задаю в контексте внезапно разгоревшейся языковой дискуссии (в закрытой рассылке), касающейся, собственно, аналогичной конструкции в эсперанто (xxx-i estas yyy-e). Но я подозреваю, что в эсперанто она пришла именно из русского. Оппонент утверждает, что ни в одном языке (кроме, возможно, русского) в такой конструкции не используется наречие, а используется прилагательное, из чего он делает вывод, что соответствущее правило в эсперанто - результат недоразумения, и по его логике надо говорить "xxx-i estas yyy-a". Я в любом случае считаю, что правило, установленное ещё самим Заменгофом, менять не стоит, даже если оно как-то противоречит какой-то там логике (всё равно нужно следовать устоявшейся норме), но хотелось бы понять, насколько верна его аргументация.