Ответ на этот вопрос: нет, в полной мере социалистическим СССР не был.
Полного социализма в смысле Маркса, в смысле первой фазы коммунизма, не было построено нигде. Это не означает, что социализма в СССР не было вообще, просто он был ещё недоразвит, он находился в процессе возникновения. Проще говоря, в СССР ещё не был закончен переходный период от капитализма к социализму. Несмотря на официальные заявления о победе социализма «в основном», а потом «полностью и окончательно» (насчёт окончательно — мы видели, насколько это верно).
Для меня «социалистическое государство» — это оксюморон, как «горячий лёд». Государство переходного периода, государство диктатуры пролетариата — да, это нормально. А при социализме, раз мы считаем социализм уже коммунизмом, государства как такового быть не может, оно должно уже отмереть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 29/06/2011 06:36 (UTC)Полного социализма в смысле Маркса, в смысле первой фазы коммунизма, не было построено нигде. Это не означает, что социализма в СССР не было вообще, просто он был ещё недоразвит, он находился в процессе возникновения. Проще говоря, в СССР ещё не был закончен переходный период от капитализма к социализму. Несмотря на официальные заявления о победе социализма «в основном», а потом «полностью и окончательно» (насчёт окончательно — мы видели, насколько это верно).
Для меня «социалистическое государство» — это оксюморон, как «горячий лёд». Государство переходного периода, государство диктатуры пролетариата — да, это нормально. А при социализме, раз мы считаем социализм уже коммунизмом, государства как такового быть не может, оно должно уже отмереть.