Дневник ur'а

Во многих грамматиках и словарях классическая (заменгофовская) форма dank' al рассматривается как элизия (опускание окончания -o с заменой его апострофом), причём _нерегулярная_, т.к. правильная форма этого составного предлога - danke al (т.е. первая часть - это наречие, а не существительное, и опускать окончание наречия -e нельзя). Либо, как вариант, эта форма рассматривается как сокращение от выражения estu danko al, что тоже попахивает сильной натяжкой. По той же причине обычно не рекомендуются выражения типа vic' al, spit' al и т.д.

А я вот думаю, неужели никому до сих пор не приходило в голову, что достаточно лишь изменить написание, заменив апостроф на дефис, и все проблемы сразу исчезнут. Действительно, dank-al (или даже без дефиса dankal) - это просто сложное слово, такое же как вполне регулярные и широко используемые ekde, disde. Тогда и vic-al, spit-al становятся вполне себе регулярными словами. Кстати, и far-de в таком случае вполне пойдёт как сокращение от fare de (предлог-неологизм far я очень не люблю, с ним есть проблемы другого рода).

Этот пост — об эсперанто. Кто не интересуется, может дальше не читать. Пишу, однако, на русском, т.к. мой журнал читают только русскоязычные. С другой стороны, его читает как минимум один академик эсперанто (русскоязычный же), так что пост адресован прежде всего ему :) Но, если что, академику С. Покровскому я только что на эту тему отписал по эл. почте (всё честь по чести, на эсперанто, не сумлевайтесь :))

( Итак... )