продолжая тему Коммуны

[yury_finkel]

В разделе «Персоналии»: Ярослав Домбровский, Валерий Врублевский.

В разделе «История»: Парижская Коммуна 1871 года (на основе главы о Коммуне из трёхтомной «Истории Франции», написанной А. И. Молоком и предисловия В. Алексеева-Попова к книге А. Я. Лурье «Портреты деятелей Парижской Коммуны»). Статья получилась длинная, но и тема очень важная.

Comments

[rexy-craxy.livejournal.com]

Ого-го! Лучше бы, конечно, особенно для "верхней" статьи, опереться на Керженцева и Скворцова-Степанова. Все-таки энцикопедия :) Но это я уже придираюсь. Спасибо!

[yury-finkel.livejournal.com]

Ну, у Керженцева большая книга, выжимку было бы очень трудно составлять. Скворцова-Степанова я, увы, не читал. А Молок, насколько я понимаю, был одним из ведущих специалистов по Коммуне (он и у Керженцева упоминается и цитируется, он же — автор статей в БСЭ и Историческом словаре). И размер текста приемлемый. Пришлось лишь дополнить краткой предысторией (чтобы было понятно неосведомлённым читателям), для чего очень подошли отрывки из предисловия к «Портретам».

[rexy-craxy.livejournal.com]

Вот как раз "парадного портрета" и многовато, как по мне. "Коммуна сделала", "Коммуна добилась"... А на самом-то деле: "Коммуна собиралась", "Коммуна пыталась" и т.д.

Но это, повторюсь, уже придирки. Есть главное -- содержательный структурированный текст, а уж улучшать его можно бесконечно :)

[rexy-craxy.livejournal.com]

Офф: застолбляю за собой, не оговаривая сроков, статью "Гегель".

[yury-finkel.livejournal.com]

Я вот всё думаю сделать удобоваримую статью «Услуга» на основе вашего реферата (или доклада?), но всё никак с духом не соберусь :) Пока что настроение не политэкономическое, я даже учебник читать бросил :(

[rexy-craxy.livejournal.com]

Я много думал над этим, и пришел к выводу, что статья "Услуга" будет малополезна, если не написать (как вводную часть или отдельно) небольшую работу, включающую рассмотрение плохо понимаемых публикой особенностей товара вообще и сопоставление простого товарного производства (отсутствие товара "рабочая сила", т.н. "услуга" в простом тов. пр-ве) и капиталистического пр-ва. Ведь сложность объяснения явления современничкам состоит в том, что никакой особой сложности там нет, а вся путаница -- от расхожих обывательских представлений (в т.ч. и в головах наших "мраксистов"), от подмены ими научного понимания категории "товар".

ЗЫ Убрал на сайте приписку "just started" в ссылке на Вики.