(no subject)

[yury_finkel]

Кстати, пропиарю политэкономическую капчу от helghi. Полезно задуматься над этим вопросом.

Comments

[rexy-craxy.livejournal.com]

Дело не в словах, а в нечеткости понятий (и их связи). Люди ведь явно пытаются усидеть на двух табуретках сразу: на марксовой теории прибавочной стоимости и на смитовско-рикардовской "теории доходов", хотя уверены, что сидят только на первой.

[yury-finkel.livejournal.com]

Ну вы же знаете — я тупой, намёков и полунамёков не понимаю. Не знаю, о каких именно «людях» речь, и пока не вижу, при чём тут теория доходов. Не то чтобы я хотел срач разводить, вполне возможно, что вы правы, просто я слишком часто оказываюсь в ситуации, когда доходить до всего приходится самому по невнятным намёкам гуру. Иногда дохожу (через год-два), иногда так и оставляю вопрос в тылу непрояснённым.

Прошу прощения, если выразился резко — я несколько раздражён в последнее время по состоянию здоровья...

[rexy-craxy.livejournal.com]

> при чём тут теория доходов

Некоторые места в авторском объяснении ответа (определение рантье как того, кто получает ренту в узком смысле) дают повод заподозрить, что автор не вполне уверен: то ли прибыль складывается из предпринимательского дохода, банковского процента и [земельной] ренты, то ли распадается на них.

В общем же -- я не вижу смысла продолжать обмен комментариями по поводу отдельных пунктов. Ежели будет на то воля небес, то как-нибудь подготовлю что-то вроде доклада или лекции для "узкого круга ограниченных людей" с разбором всех затронутых вопросов. Ну, а ежели нет --

Создатель, все равно: сказать или смолчать
И мысли все твои, и на устах печать.
Сорвешь ее — скажу, сорвать не пожелаешь,
Так, собственно, тогда мне нечего сказать.