общенародное государство?

[yury_finkel]

Добавил:
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ИсторическийМатериализм
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Уклад
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ПереходныйПериод
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ДиктатураПролетариата

Если в первых двух статьях (и по большей части в третьей) я уверен, то вот «Диктатура пролетариата» вызывает у меня большие сомнения в плане «общенародного государства». В советское время этот тезис был распространён и не подвергался сомнению, так же как и то, что в СССР был «развитый социализм». Поэтому и все источники, которыми я пользовался, в один голос говорят об «общенародном государстве», и даже (как это видно из черновика статьи в самом конце) подводят под это положение теоретическую базу на основе цитаты из «Критики Готской программы» о «государственности коммунистического общества». (Не обращайте внимание на некоторую рваность текста — я ещё не пригладил, важнее выяснить принципиальный вопрос).

Меня гложут сомнения. Правомерно ли говорить о государстве при социализме (который уже есть коммунизм)? Не было ли это положение фактической ревизией марксизма? Если да, какую формулировку вы бы предложили взамен?

Comments

не могу распутать вот что

[vwr.livejournal.com]

Отмирание государства - процесс, обусловленный процессом "построения социализма" (теория не знает никаких "построений" и "преобразований", а признает только социалистический переворот). Государство - политическая надстройка над классовым обществом, политическая форма организации такого общества. Как и всякая форма, политическая форма обладает свойством консервативности (в диалектическом единстве формы и содержания форма - "ведомая" сторона взаимодействия, всегда отражающая не только момент сегодняшнего, но и вчерашего). При переходах от бесклассового первобытного общества к рабовладению в различных формах и возникавшее государство длительное время сохраняло черты прежней неполитической организации, наполнявшейся, однако, новым содержанием, и замена родо-племенной организации государственной осуществлялась в виде политической революции (напр., Сервий Туллий в Риме, Солон в Афинах).
Мы вправе предположить, что отмирающее государство переходного периода от буржуазного общества к новому бесклассовому сохранится, как форма, некоторое время и после того, как политическое содержание будет этой формой полностью утрачено. Энгельс вполне уместно пишет о "засыпании" государства, а не об его "отмене" и употребляет выражение "политическое государство", предполагая, таким образом, существование в течение какого-то времени "неполитического" государства, т. е. уже не государства вообще, но такой организации общества, которая сохраняет "государственный" облик, поскольку выполняет некоторые функции, до этого бывшие функциями "политического государства". Именно так понимает вопрос и Ленин, говоря о "государственных" функциях контроля и учета и борьбы с "эксцессами отдельных лиц".
Советская концепция "общенародного государства" с теоретической точки зрения - нелепость, если только не указать, что такое "государство" тождественно "неполитическому государству" в понимании Энгельса и Ленина. Но в советской концепции такого указания не было, поскольку она имела предназначением не теоретическое объяснение действительности, а "подгонку" теории под реально сохранявшиеся отношения подчинения и господства внутри общества, кои, однако, отрицались, а потому государство находило оправдание своему существованию по преимуществу вовне.
В зрелом социалистическом обществе нет надобности в государстве, а потому нет и самого государства. Некоторые прежние функции государства осуществляются органами общественного самоуправления, которые можно, по традиции, называть "государством", но которые последним являются не в большей степени, чем "рабочие квитанции" - деньгами, даже если они называются деньгами и очень на них похожи внешне.

Re: не могу распутать вот что

[yury-finkel.livejournal.com]

Большое спасибо, у меня в голове вроде бы всё встало на свои места. Не возражаете, если фрагменты из этого вашего текста я использую в одной из будущих статей в вики (вероятно, в статье "Государство", а может быть и "Социализм")?

Re: не могу распутать вот что

[vwr.livejournal.com]

Пожалуйста, но не забудьте их творчески переработать. :)

[yury-finkel.livejournal.com]

Всенепременно :)