опять про ТДО
06/09/2012 15:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В свете недавнего обсуждения «товарно-денежных отношений при социализме» (на самом деле — при переходном периоде) думаю уточнить формулировки в статьях «Деньги» и «Товар».
В статье «Товар» надо бы как-то подчеркнуть, что под словом «обмен» подразумевается не просто обмен в обычном смысле слова (как обмен веществ), а именно стихийный обмен, в отличие от планового распределения. Там неявно это подразумевается, но как-то чётко не говорится. К сожалению, статья «Обмен» в БСЭ ещё больше запутывает вопрос.
Кроме того, в этой статье не помешал бы раздел об исчезновении категории товара при социализме/коммунизме.
В статье «Деньги», мне кажется, нужно уточнить, что в переходном периоде товарность производства проявляла себя отчасти и в «плановом» секторе хозяйства, а именно — в ошибках планирования, т. е. в условиях недостаточно развитого планирования. Т.е. в этой области были остатки слепого производства для обмена, который происходил стихийно, постфактум, когда выяснялось, несмотря на план, что товара произведено слишком много или слишком мало. В этих условиях оставался ещё абстрактный труд, не полностью сменившийся непосредственно-общественным. (Это дискуссионный пункт).
Обдумываю, как всё это лучше сформулировать, и стоит ли формулировать вообще. Предложения и возражения приветствуются.
В статье «Товар» надо бы как-то подчеркнуть, что под словом «обмен» подразумевается не просто обмен в обычном смысле слова (как обмен веществ), а именно стихийный обмен, в отличие от планового распределения. Там неявно это подразумевается, но как-то чётко не говорится. К сожалению, статья «Обмен» в БСЭ ещё больше запутывает вопрос.
Кроме того, в этой статье не помешал бы раздел об исчезновении категории товара при социализме/коммунизме.
В статье «Деньги», мне кажется, нужно уточнить, что в переходном периоде товарность производства проявляла себя отчасти и в «плановом» секторе хозяйства, а именно — в ошибках планирования, т. е. в условиях недостаточно развитого планирования. Т.е. в этой области были остатки слепого производства для обмена, который происходил стихийно, постфактум, когда выяснялось, несмотря на план, что товара произведено слишком много или слишком мало. В этих условиях оставался ещё абстрактный труд, не полностью сменившийся непосредственно-общественным. (Это дискуссионный пункт).
Обдумываю, как всё это лучше сформулировать, и стоит ли формулировать вообще. Предложения и возражения приветствуются.
(no subject)
Date: 06/09/2012 13:07 (UTC)Сама товарность производства проявляла себя уже не в ошибках планирования, а в способе их корректировки: 1)при перепроизводстве - управляемой (уценка товаров); 2)при недопр-ве (дефициты) - стихийной(распределение "по блату" и пр.).
Ещё там упоминалось проблема с ассортиментом продукции (типа вымывание дешевого) - уже непосредственно в производстве.
(no subject)
Date: 06/09/2012 13:44 (UTC)дать всем участникам по рогамразгрести понагороженное и перевести тумблеры в головах в правильное положение.(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: